رأس رأس المال المغامر في وادي السيليكون يضغط مرة أخرى على الكونغرس الأمريكي، آملاً في دفع مشروع قانون "CLARITY" بسرعة. بصراحة، هذا القانون يهدف إلى توفير مظلة قانونية للمطورين مفتوحي المصدر، ومشغلي عقد التحقق، وغيرهم من الأشخاص، وفصلهم تمامًا عن مقدمي الخدمات المالية الحاصلين على تراخيص. الهدف واضح جدًا: عدم استخدام عصا التنظيم المالي لتدمير الابتكار التكنولوجي.
يبدو الأمر بسيطًا، لكن المشكلة وراءه عميقة جدًا. كيف يمكن للقانون أن يميز بين "كتابة ونشر الكود" كحرية تعبير، و"إدارة الأعمال المالية" التي تتطلب تراخيص؟ هذا الحد الفاصل دائمًا غامض، وهو النقطة المؤلمة التي يصرخ بها القطاع بأكمله.
دفع مشروع قانون CLARITY يمثل علامة على أن القطاع يتجه من "ضباب التنظيم" إلى "وضوح القواعد". وهذه النقلة الزمنية مهمة جدًا لبعض المشاريع.
على سبيل المثال، ListaDAO. منذ انطلاقه، اختار مسار اللامركزية الكاملة، وعدم الحفظ، والتشغيل بواسطة منطق الكود فقط. ربما كان البعض يعتقد سابقًا أن هذا هو الهيكل التكنولوجي المثالي، ويبدو جيدًا من حيث الفكرة، لكن فائدته العملية كانت محدودة. لكن الآن، مع بدء وضوح الحدود التنظيمية، أصبح هذا المفهوم المدمج منذ البداية في التصميم، ميزة تنافسية حقيقية.
من زاوية أخرى، ليست ListaDAO تتغير لتتوافق مع التنظيم، بل أن إطار التنظيم نفسه يبدأ في التوجه نحو هيكلها. هذا "الميزة التوافقية المبكرة" قد تظهر قيمتها الحقيقية في عملية إعادة هيكلة القطاع القادمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ContractTearjerker
· منذ 3 س
هاها يا رجل، أخيرًا ستواكب التنظيمات التكنولوجيا، يُطلق عليها بشكل لطيف "قواعد واضحة"، وبشكل صعب هو أن النمو الوحشي السابق سينتهي
المشاريع التي سبقت ووضعت بنية لامركزية، الآن هي التي حققت حقًا الربح، ليست ميزة تقنية بل ميزة سياسية
تذكرت تلك المشاريع التي تعتمد على استغلال الثغرات، كيف ستقضي الأيام القادمة؟
هل أشعر أن موجة الامتثال هذه هي لعبة للمستفيدين الحاليين، أم أن دخول مشاريع جديدة أصبح أكثر صعوبة؟
الهيمنة التنظيمية توفر حماية للمطورين، لكن أين أموال المستخدمين؟ المخاطر لا تزال مخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
MelonField
· منذ 14 س
واو، هذه الموجة حقًا هي من اختيار السماء، المشاريع التي أتمت الامتثال مبكرًا الآن تنهض من جديد.
لم تتوقع ذلك، أليس كذلك؟ في الواقع، التنظيم هو للمساعدة.
بمجرد تمرير هذا القانون، العديد من المشاريع ستُسحب خارج المنافسة.
هذه الخطوة من ListaDAO كانت حاسمة جدًا، ليست صدفة على الإطلاق.
لكن، من ناحية أخرى، نافذة السياسات هذه يمكن أن تُغلق في أي وقت، لذا يجب الاستفادة بسرعة.
الكود هو القانون، والآن أصبح هناك قانون حقيقي يدعمه.
انتظر، هل هذا يعترف بشكل غير مباشر بحالة الضباب الأسود السابقة؟ شيء ساخر نوعًا ما.
أشعر أنه ستحدث موجة كبيرة من إعادة ترتيب المقاعد، والمشاريع التي تمتثل بالفعل تضحك حتى الموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DancingCandles
· 01-18 12:47
هل هذا هو التمركز المبكر بهذه القوة، المشاريع التي كانت لوقت طويل لامركزية أصبحت الآن حقًا محط أنظار الجميع
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityJanitor
· 01-18 12:41
هاها، قصة جديدة لقطع الثوم مرة أخرى
---
انتظر، هل يمكن أن تكون هذه المنطق صحيحة؟ ميزة الإطلاق المبكر هنا
---
أحسنت القول، الامتثال هو الحصن المنيع
---
هل يمكن لـ DAO حقًا أن يتفوق على الوحوش المالية؟ أنا متشكك قليلاً
---
يا إلهي، أخيرًا أحد قالها بوضوح
---
عملية ListaDAO هذه كانت حقًا مذهلة
---
القواعد الواضحة هي الأفضل، وإلا فالجميع سيكون في حالة توتر دائم
---
أريد فقط أن أعرف، هل سيغيرون وجهتهم حقًا إذا جاءت الرقابة؟
---
هذا هو ما يُسمى التكيف مع الاتجاه، أيها الأصدقاء
---
الكود هو القانون، الآن هذه الكلمة أصبحت ذات قيمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 01-18 12:34
انتظر، سأتحقق من سجلات التحويلات على سلسلة ListaDAO... في هذا الوقت، تقديم مشروع قانون CLARITY، كيف يبدو وكأنه يهيئ الطريق لبعض المشاريع؟
رأس مال المخاطرة في وادي السيليكون فجأة يضغط على الكونغرس، ويجب أن نوضح تدفقات الأموال وراء ذلك.
هل يمكن حقًا لمشروع قانون CLARITY أن يميز بين "كتابة الكود" و"التمويل"؟ أشك في ذلك... الحدود دائمًا رمادية.
أولاً، إصدار مزايا الامتثال... يبدو وكأن اللاعب قد أعد بالفعل مخططه. هل يمكن لبيانات محافظ الحيتان في ListaDAO أن تثبت ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MindsetExpander
· 01-18 12:25
اختفت الضباب الأسود، أصبحت القواعد واضحة، كان من المفترض أن نلعب هكذا منذ زمن
رأس رأس المال المغامر في وادي السيليكون يضغط مرة أخرى على الكونغرس الأمريكي، آملاً في دفع مشروع قانون "CLARITY" بسرعة. بصراحة، هذا القانون يهدف إلى توفير مظلة قانونية للمطورين مفتوحي المصدر، ومشغلي عقد التحقق، وغيرهم من الأشخاص، وفصلهم تمامًا عن مقدمي الخدمات المالية الحاصلين على تراخيص. الهدف واضح جدًا: عدم استخدام عصا التنظيم المالي لتدمير الابتكار التكنولوجي.
يبدو الأمر بسيطًا، لكن المشكلة وراءه عميقة جدًا. كيف يمكن للقانون أن يميز بين "كتابة ونشر الكود" كحرية تعبير، و"إدارة الأعمال المالية" التي تتطلب تراخيص؟ هذا الحد الفاصل دائمًا غامض، وهو النقطة المؤلمة التي يصرخ بها القطاع بأكمله.
دفع مشروع قانون CLARITY يمثل علامة على أن القطاع يتجه من "ضباب التنظيم" إلى "وضوح القواعد". وهذه النقلة الزمنية مهمة جدًا لبعض المشاريع.
على سبيل المثال، ListaDAO. منذ انطلاقه، اختار مسار اللامركزية الكاملة، وعدم الحفظ، والتشغيل بواسطة منطق الكود فقط. ربما كان البعض يعتقد سابقًا أن هذا هو الهيكل التكنولوجي المثالي، ويبدو جيدًا من حيث الفكرة، لكن فائدته العملية كانت محدودة. لكن الآن، مع بدء وضوح الحدود التنظيمية، أصبح هذا المفهوم المدمج منذ البداية في التصميم، ميزة تنافسية حقيقية.
من زاوية أخرى، ليست ListaDAO تتغير لتتوافق مع التنظيم، بل أن إطار التنظيم نفسه يبدأ في التوجه نحو هيكلها. هذا "الميزة التوافقية المبكرة" قد تظهر قيمتها الحقيقية في عملية إعادة هيكلة القطاع القادمة.