يطرح فريق قيادة سولانا مؤخرًا سؤالًا حادًا: هل ستُقَصَّى شبكة البلوكشين من التاريخ إذا لم تتطور وتُحدَّث بشكل استباقي؟ هذا يعكس مسارين تطوريين مختلفين تمامًا.
من ناحية، تدفع سولانا نحو خطة ترقية مدعومة بالتكاليف تعتمد على الذكاء الاصطناعي. هذا النموذج يعتمد على إيرادات المعاملات على الشبكة لتمويل الابتكار. من ناحية أخرى، يصر إيثريوم على فلسفة التطور اللامركزية والمستدامة — من خلال حوكمة المجتمع والحوافز البيئية لتحقيق تطور مستمر.
يمثل $SOL و $ETH حجتين مختلفتين تمامًا في عالم التشفير: هل التكرار السريع المدفوع بالقرارات المركزية والتمويل أكثر كفاءة؟ أم أن الحوكمة اللامركزية، رغم بطئها، أكثر مرونة ومقاومة للمخاطر؟ هذا التصادم في المسارات التقنية يعيد تشكيل الاتجاه المستقبلي للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-6bc33122
· منذ 3 س
سولانا هذه المقولة تبدو جيدة، لكن بصراحة لا تزال تريد استخدام أموالك بسرعة لاتخاذ القرار، إيثيروم على الرغم من بطئه إلا أنه على الأقل لا أحد يمكنه أن يتصرف بشكل عشوائي بين لحظة وأخرى، لكل منهما مشاكله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 8 س
ها، تبدو ترقية SOL المدعومة بالذكاء الاصطناعي جريئة جدًا، لكنها تعتمد على رسوم المعاملات؟ ماذا لو كانت السوق في حالة سيئة
على الرغم من أن ETH أبطأ، إلا أنه أكثر استقرارًا، والإدارة اللامركزية هي بطيئة لكنها مستقرة
أعتقد شخصيًا أن هذين النهجين في النهاية قد يتعلم كل منهما من الآخر، فالت مركزية تمامًا أو لامركزية تمامًا ليست حلولًا طويلة الأمد
السرعة ليست دائمًا العامل الحاسم، المهم هو من يستطيع البقاء أطول
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissed
· 01-18 12:51
هذه العبارة عن SOL تبدو متطورة، لكنها في الواقع مجرد تسمية أخرى لعملية مركزية لسرقة الحشائش
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMiner
· 01-18 12:49
嗯...说白了就是Solana想快速出手,ETH想稳健长跑,各有各的道理吧
رد0
ser_we_are_ngmi
· 01-18 12:45
المشكلة الأساسية في الواقع هي التوازن بين السرعة والاستقرار، طريقة مثل SOL التي "تستخدم رسوم المعاملات في حرق الأموال للابتكار" تبدو جذابة ولكنها تحمل مخاطر كبيرة أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· 01-18 12:41
سولانا، لقد رأيت هذا الأسلوب من قبل، المركزية تنفق المال بسرعة، لكن كم ستستمر؟... إيثيريوم، على الرغم من بطئها، إلا أنها على الأقل تنام بسلامة
يطرح فريق قيادة سولانا مؤخرًا سؤالًا حادًا: هل ستُقَصَّى شبكة البلوكشين من التاريخ إذا لم تتطور وتُحدَّث بشكل استباقي؟ هذا يعكس مسارين تطوريين مختلفين تمامًا.
من ناحية، تدفع سولانا نحو خطة ترقية مدعومة بالتكاليف تعتمد على الذكاء الاصطناعي. هذا النموذج يعتمد على إيرادات المعاملات على الشبكة لتمويل الابتكار. من ناحية أخرى، يصر إيثريوم على فلسفة التطور اللامركزية والمستدامة — من خلال حوكمة المجتمع والحوافز البيئية لتحقيق تطور مستمر.
يمثل $SOL و $ETH حجتين مختلفتين تمامًا في عالم التشفير: هل التكرار السريع المدفوع بالقرارات المركزية والتمويل أكثر كفاءة؟ أم أن الحوكمة اللامركزية، رغم بطئها، أكثر مرونة ومقاومة للمخاطر؟ هذا التصادم في المسارات التقنية يعيد تشكيل الاتجاه المستقبلي للصناعة.