الكثير من مشاريع Web3 تردد "خدمة جميع مستخدمي الشبكة"، لكن عند تفكيك بنية Walrus ستكتشف أنه في الواقع يعمل بشكل عكسي.

هذه النظام ليس مصممًا لتخزين بعض الملفات الصغيرة بشكل عشوائي، ولا يمكنه التعامل مع سيناريوهات العمليات عالية التكرار مثل الكتابة المكثفة والحذف المستمر. الميزة الحقيقية مخفية في ثلاثة كلمات رئيسية — الثبات، القابلية للتحقق، والوجود الدائم.

بعبارة أخرى، Walrus مناسب بشكل طبيعي لنوع البيانات ذات القيمة العالية، والتحديثات منخفضة التكرار، وطويلة العمر بشكل خاص. البيانات الحالة على مستوى البروتوكول، المحتوى المخزن على المدى الطويل، إدارة إصدارات النماذج، والملفات الرئيسية للأصول على السلسلة — هذه الأنواع من الأشياء يمكن استخدامها. لكن إذا كنت تريد مؤقتًا أن تلتقط صورة وتخزنها؟ فهذا في المكان الخطأ تمامًا.

من حيث معلمات الشبكة، تصميم التخزين الزائد لديه يتفوق بكثير على معظم حلول التخزين اللامركزية في السوق. زيادة التكرار مباشرة تعني زيادة الأمان، لكن هذا أيضًا يعني أن التكاليف لا يمكن تقليلها. خيار يبدو "مخالف للطبيعة" بشكل خاص.

بالضبط، هذا التحدي للطبيعة يكشف عن الطموح الحقيقي لـ Walrus — ليس لجذب عدد المستخدمين، بل لسرقة "موضع الثقة الافتراضي". عندما تكون البيانات حاسمة جدًا، وفقدانها يعني النهاية، ستفكر في ذلك حتمًا.

المشكلة الواقعية أمامنا: في المدى القصير، لن ينفجر Walrus بعدد المستخدمين، ومنحنى النمو سيكون بطيئًا مثل البنية التحتية، لكنه بمجرد أن يلتصق المستخدمون، لن يتمكنوا من الانفصال. تكلفة الانتقال مخيفة جدًا.

باختصار، Walrus لا يحتاج أن يستخدمه الجميع، ولكن طالما تم قفله بواسطة المستخدمين الرئيسيين، ستظهر قيمته.