الكثير من الناس لديهم انحراف عميق الجذور في فهم Web3 — يعتقدون أن البيانات التي تُسجل على السلسلة تعني أنها ست存在 إلى الأبد.

في الواقع، الأمر ليس كذلك. ما يُخزن على البلوكتشين هو مجرد قيمة هاش، والبيانات الحقيقية لا تزال موزعة في خارج السلسلة. قد تتلف صورة ملفك الشخصي على NFT، أو قد يكون الرابط الخاص بمقترح الحوكمة على السلسلة قد تم حذفه 404، أو ربما تم تعديل محتوى مولد بواسطة AI بشكل سري — لم يتغير الهاش، لكن الواقع أصبح مختلفًا تمامًا.

ما مدى خطورة هذه المشكلة؟ انظر إلى IPFS لتعرف. في البداية، وعدت IPFS بالتخزين المجاني والدائم، فماذا كانت النتيجة؟ المحتوى الشائع يُحفظ بشكل متنافس، والبيانات غير المشهورة لا أحد يهتم بها. في النهاية، تسيطر حركة المرور على الذاكرة، وليس القيمة ذاتها التي تحدد ما يُحتفظ به.

هناك فكرة جديدة تغير هذا الوضع. بدلاً من الاعتماد على المجانية والوعود، من الأفضل استخدام الحوافز الاقتصادية لحل المشكلة. ماذا يعني ذلك؟ يعني أنه عندما تدفع مقابل تخزين قطعة من البيانات، أنت في الواقع تقوم بثلاثة أشياء في آن واحد:

أولاً، تعلن للشبكة بأكملها أن هذه المعلومة مهمة بالنسبة لك؛ ثانيًا، تدفع مباشرة لمشغلي العقد، وتستخدم الرهن لضمان وجود البيانات؛ ثالثًا، تصوت للمستقبل، معبرًا عن رأيك في أن هذه المعلومة تستحق أن تُحفظ لفترة طويلة.

هذه ليست مجرد سلوك استهلاكي. من منظور معين، يشبه الأمر تقديم تضحية رقمية — باستخدام تكلفة اقتصادية قابلة للقياس، لانتقاء المعلومات ذات القيمة من بين المعلومات غير المفيدة.

ما الفوائد التي تجلبها آلية السوق؟ صورة قديمة ذات قيمة تراثية قد تكون أغلى من ملايين المشاركات من الميمات؛ أو وثيقة تصميم أصلية لمشروع مفتوح المصدر قد تكون أكثر قيمة من جلد لعبة شهيرة. سعر الرمز المميز، في جوهره، هو مقياس لوزن الحضارة المعلوماتية.

هناك بالفعل تطبيقات تستخدم هذه الآلية في التصويت على ما يجب أن يُحفظ بشكل دائم. هذا التحول من "الوعود المجانية بالبقاء" إلى "الانتقاء المدفوع للقيمة" هو حقًا ثورة في النموذج.