يظل التخزين اللامركزي وجودًا محرجًا. الأحلام جميلة، لكن الواقع مرير — في نظام Web3 البيئي، لا يزال معظم المطورين يستخدمون حلول التخزين المركزية، إما بسبب قضايا الإيمان أو لأنها أكثر سهولة واستقرارًا، مما يوفر عليهم الكثير من المتاعب.
لكن هذا الظاهرة بدأت تتغير. مؤخرًا، تعرفت على مشروع يُدعى Walrus، وهو يقترب من الأمر بطريقة مثيرة للاهتمام: لا يتبع سرد اللامركزية الوهمي، بل يبدأ من أصعب نقاط الألم للمطورين — كيف نجعل التخزين اللامركزي عمليًا، ومستقرًا، وموثوقًا به حقًا.
من الناحية التقنية، يعتمد Walrus على بناء على سلسلة Sui، ويستخدم تقنية blob storage لمعالجة البيانات الضخمة. السر هنا يكمن في تقنية تصحيح الأخطاء — حيث يتم تقسيم الملفات إلى أجزاء وتوزيعها على عقد الشبكة، حتى لو تعطلت بعض العقد، يمكن استعادة البيانات. ماذا يعني هذا للمطورين؟ تقليل نقاط الفشل، وتقليل مخاطر انقطاع السلسلة، وعدم الاعتماد على خدمات السحابة المركزية. هذا ليس مجرد نظرية لامركزية، بل تحقيق كامل من حيث التصميم الهندسي من حيث التوفر والسيطرة.
WAL هو الرمز الأصلي لهذا البروتوكول، وهو لا يوفر فقط حوافز اقتصادية، بل يتولى أيضًا وظائف الحوكمة والرهان. هذا مهم جدًا — إذا سيطرت شركة واحدة على البنية التحتية بأكملها، فإن اللامركزية تصبح مجرد كلمة فارغة. البروتوكول الذي يمتلك حياة حقيقية يحتاج إلى مشاركة متعددة وتوازن.
على المدى الطويل، إذا استمرت بيئة Sui في النمو، فمن المحتمل أن يتحول Walrus إلى الخيار الافتراضي للتخزين، خاصة للتطبيقات التي تتطلب استقرارًا طويل الأمد وحماية للخصوصية. أفضل البروتوكولات غالبًا ما تكون غير ظاهرة — ليست الأكثر ترويجًا، بل التي يستخدمها المطورون بسهولة أكبر. من هذا المنظور، يبدو أن Walrus يسير على هذا الطريق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· منذ 17 س
تكتيك ترميز الحذف والإضافة فعلاً رائع، لكن هل يمكن أن يعمل بشكل فعلي؟
---
القول بشكل جميل، الأمر يعتمد على قدرة نظام Sui على الصمود.
---
لا أريد اللعب بالأوهام، هذا الموقف يعجبني، وهو أكثر موثوقية من تلك التي تروج يومياً.
---
المطورون الذين يستخدمونها بسهولة هم الطريق الصحيح، وكل شيء آخر هو مجرد وهم.
---
تصميم حوكمة WAL فعلاً فيه شيء، لكن هل يمكن أن يتماشى مع الأداء السائل؟
---
إذا تعطل العقد ويمكن استعادته، فهذا فعلاً يغير قواعد اللعبة.
---
يبدو أن الأمر يتعلق بـ Sui مرة أخرى، فقط أخشى أن يكون النظام البيئي أقل تفاؤلاً مما نتوقع.
---
من خلال التركيز على النقاط المؤلمة، هذه الفكرة أكثر وعيًا من تلك المشاريع التي ترفع شعار اللامركزية بشكل فارغ.
---
الاستقرار على المدى الطويل يبدو جيدًا، لكن كيف نحقق الربح على المدى القصير هو السؤال الحقيقي.
---
شعور الاعتمادية على خدمات السحابة عميق جدًا، واتجاه Walrus هو الصحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropATM
· منذ 17 س
رمز التصحيح والإزالة فعلاً حل المشكلة، لكن هل ستتمكن Walrus من البقاء على قيد الحياة؟ مستقبل نظام Sui لا يزال يعتمد على التطورات القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· منذ 17 س
رمز التصحيح والإزالة فعلاً قوي، يمكن استعادة البيانات حتى لو تعطل العقد، هذا هو حقًا اللامركزية الحقيقية، وليس مجرد كلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticOracle
· منذ 17 س
رمز التصحيح والحذف هذا يبدو جيدًا جدًا، لكن هل يمكن تطبيقه في بيئة الإنتاج؟ الأمر يعتمد على قدرة Sui على التحمل، وإلا فحتى لو كان مستقرًا فهو بلا فائدة.
يظل التخزين اللامركزي وجودًا محرجًا. الأحلام جميلة، لكن الواقع مرير — في نظام Web3 البيئي، لا يزال معظم المطورين يستخدمون حلول التخزين المركزية، إما بسبب قضايا الإيمان أو لأنها أكثر سهولة واستقرارًا، مما يوفر عليهم الكثير من المتاعب.
لكن هذا الظاهرة بدأت تتغير. مؤخرًا، تعرفت على مشروع يُدعى Walrus، وهو يقترب من الأمر بطريقة مثيرة للاهتمام: لا يتبع سرد اللامركزية الوهمي، بل يبدأ من أصعب نقاط الألم للمطورين — كيف نجعل التخزين اللامركزي عمليًا، ومستقرًا، وموثوقًا به حقًا.
من الناحية التقنية، يعتمد Walrus على بناء على سلسلة Sui، ويستخدم تقنية blob storage لمعالجة البيانات الضخمة. السر هنا يكمن في تقنية تصحيح الأخطاء — حيث يتم تقسيم الملفات إلى أجزاء وتوزيعها على عقد الشبكة، حتى لو تعطلت بعض العقد، يمكن استعادة البيانات. ماذا يعني هذا للمطورين؟ تقليل نقاط الفشل، وتقليل مخاطر انقطاع السلسلة، وعدم الاعتماد على خدمات السحابة المركزية. هذا ليس مجرد نظرية لامركزية، بل تحقيق كامل من حيث التصميم الهندسي من حيث التوفر والسيطرة.
WAL هو الرمز الأصلي لهذا البروتوكول، وهو لا يوفر فقط حوافز اقتصادية، بل يتولى أيضًا وظائف الحوكمة والرهان. هذا مهم جدًا — إذا سيطرت شركة واحدة على البنية التحتية بأكملها، فإن اللامركزية تصبح مجرد كلمة فارغة. البروتوكول الذي يمتلك حياة حقيقية يحتاج إلى مشاركة متعددة وتوازن.
على المدى الطويل، إذا استمرت بيئة Sui في النمو، فمن المحتمل أن يتحول Walrus إلى الخيار الافتراضي للتخزين، خاصة للتطبيقات التي تتطلب استقرارًا طويل الأمد وحماية للخصوصية. أفضل البروتوكولات غالبًا ما تكون غير ظاهرة — ليست الأكثر ترويجًا، بل التي يستخدمها المطورون بسهولة أكبر. من هذا المنظور، يبدو أن Walrus يسير على هذا الطريق.