مؤخرًا نظرت مرة أخرى بعناية في تقدم Plasma، وهناك شعور واضح جدًا: هذا المشروع لا يعتمد كثيرًا على "التعرض عالي التردد + رفع المشاعر إلى الحد الأقصى".

بصراحة، الآن الأسلوب المعتاد للفرق المشروع هو التغليف المبالغ فيه للسرد في المرحلة الأولى، لكن Plasma يبني الأساس خطوة بخطوة — من الهيكل التقني، وتحسين الأداء، إلى تخطيط البيئة، كلها تظهر موقفًا "نريد أن نعيش هنا على المدى الطويل". من الواضح أنهم يهتمون أكثر بما إذا كان بإمكانهم أن يثبتوا استقرارهم في المستقبل، وليس فقط أن يخلقوا قصة مثيرة اليوم.

هذه الطريقة قد تكون خاسرة في البداية، واهتمام الناس بها لن يكون كبيرًا. لكن من منظور آخر، إذا ظهرت تطبيقات فعلية في البيئة، فسيكون من الأسهل أن تتشكل ردود فعل إيجابية حقيقية — وهذا أكثر استقرارًا من تلك الأوهام التي ترفعها الدعاية.

بالنسبة لـ XPL، أراه أكثر كوثيقة دخول للمشاركة في البيئة. في النهاية، القرار حول ما إذا كانت قيمته عالية أم لا يعتمد على وجود استخدامات حقيقية على السلسلة، وهل يمكن للمطورين والمستخدمين أن يظلوا على قيد الحياة. التقلبات القصيرة الأمد تجذب الانتباه، لكن إذا كنت تهتم أكثر بالمنطق على المدى الطويل، فإن مشاريع مثل Plasma تستحق المتابعة المستمرة.