كل حلقة من سلسلة البيئة تعتمد على الحلقة المجاورة لها. الذئب يأكل الغنم، والغنم يأكل العشب، والعشب يحتاج إلى الشمس. إذا أزلت أي جزء، فإن النظام بأكمله سيسقط.
التمويل الرقمي يسير على نفس الطريق. التقنية تدفع تطبيقات التنفيذ، والخصوصية تكسب ثقة المستخدمين، والإطار التنظيمي يتماشى مع العالم الحقيقي، ومشاركة المستخدمين هي التي تنشط السوق. يبدو الأمر سلسًا، لكنه في الواقع معركة خفية — الخصوصية والتنظيم كأنهما مفترسان يتنافسان على مساحة البقاء، والنتيجة أن السلسلة بأكملها أصبحت أكثر هشاشة. الكثير من الناس يُجبرون على التوجه إلى طريق مسدود: إما الكشف عن العيوب تحت الشفافية، أو الاختباء في الظلام للهروب من الرقابة. لا يمكن الاختيار بينهما.
منذ عام 2018، كانت Dusk تفكر في شيء واحد: هل يمكن جعل الخصوصية والتنظيم غير متضاربين؟ إنها بنية تحتية كاملة من طبقة 1 للبلوكشين، والفكرة الأساسية بسيطة — هذان الأمران لا يجب أن يكونا في علاقة مفترسة ضمن سلسلة الغذاء، بل يمكن أن يعاونا بعضهما البعض بشكل كامل.
**الهيكلية المودولارية هي الأساس**
أي بيئة تحتاج إلى استدامة، ويجب أن يكون الأساس مرنًا ومتعددًا. طريقة Dusk هي تفكيك تلك الأشياء المعقدة في البلوكشين — آليات الإجماع، تنفيذ المعاملات، حماية الخصوصية، تسوية الأموال — إلى وحدات مستقلة، يمكن دمجها بحرية. المطورون يشبهون وجود صندوق مكعبات، يمكنهم بناء ما يريدون منه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlwaysQuestioning
· منذ 23 س
هل يمكن للخصوصية والامتثال حقًا أن يكونا غير متعارضين؟ يبدو الأمر مثاليًا، ولكن في الممارسة العملية، هل يمكن لنظام Dusk المعياري حقًا حل المشكلة الجذرية لضعف النظام البيئي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NestedFox
· منذ 23 س
الكلام جميل، لكن هل يمكن حقًا التوفيق بين الخصوصية والامتثال؟ كيف أعتقد أنه لا بد من أن يتنازل أحدهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· منذ 23 س
هل يمكن حقًا التوفيق بين الخصوصية والامتثال؟ هل هذا موثوق به حقًا... لحظة، فكرة علبة قطع البناء المعيارية فعلاً مثيرة للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· منذ 23 س
قول جيد، خصوصية والامتثال يقيدان بعضهما البعض حقًا هو مشكلة مستعصية. لكن فكرة وحدة Dusk المعيارية تبدو مثيرة للاهتمام، وكأنها تحاول حل المشكلة من الجذور بدلاً من اختيار جانب معين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 23 س
هل يجب أن تتعارض الخصوصية والامتثال؟ لم أفهم تمامًا هذا السيف، لكن فكرة وحدة Dusk المعيارية تبدو مثيرة للاهتمام... ومع ذلك، فإن القدرة على حل المشكلة تعتمد على كيفية تنفيذها في الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· منذ 23 س
مرة أخرى قصة "الحل المثالي"، هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتعايشا حقًا؟ كيف أعتقد أن هناك من سيخسر في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· منذ 23 س
حرفيًا، إطار "الخصوصية مقابل الامتثال" أصبح قديمًا بالفعل... شيء داسك المعياري مثير للاهتمام، لكن تخيل لو كان لدينا بالفعل إثباتات ZK تقوم بالعمل الشاق هنا—لست بحاجة لاختيار جانب، هذه هي الفكرة كلها
كل حلقة من سلسلة البيئة تعتمد على الحلقة المجاورة لها. الذئب يأكل الغنم، والغنم يأكل العشب، والعشب يحتاج إلى الشمس. إذا أزلت أي جزء، فإن النظام بأكمله سيسقط.
التمويل الرقمي يسير على نفس الطريق. التقنية تدفع تطبيقات التنفيذ، والخصوصية تكسب ثقة المستخدمين، والإطار التنظيمي يتماشى مع العالم الحقيقي، ومشاركة المستخدمين هي التي تنشط السوق. يبدو الأمر سلسًا، لكنه في الواقع معركة خفية — الخصوصية والتنظيم كأنهما مفترسان يتنافسان على مساحة البقاء، والنتيجة أن السلسلة بأكملها أصبحت أكثر هشاشة. الكثير من الناس يُجبرون على التوجه إلى طريق مسدود: إما الكشف عن العيوب تحت الشفافية، أو الاختباء في الظلام للهروب من الرقابة. لا يمكن الاختيار بينهما.
منذ عام 2018، كانت Dusk تفكر في شيء واحد: هل يمكن جعل الخصوصية والتنظيم غير متضاربين؟ إنها بنية تحتية كاملة من طبقة 1 للبلوكشين، والفكرة الأساسية بسيطة — هذان الأمران لا يجب أن يكونا في علاقة مفترسة ضمن سلسلة الغذاء، بل يمكن أن يعاونا بعضهما البعض بشكل كامل.
**الهيكلية المودولارية هي الأساس**
أي بيئة تحتاج إلى استدامة، ويجب أن يكون الأساس مرنًا ومتعددًا. طريقة Dusk هي تفكيك تلك الأشياء المعقدة في البلوكشين — آليات الإجماع، تنفيذ المعاملات، حماية الخصوصية، تسوية الأموال — إلى وحدات مستقلة، يمكن دمجها بحرية. المطورون يشبهون وجود صندوق مكعبات، يمكنهم بناء ما يريدون منه.