لا يمكن لمشروع العملات المشفرة الخاصة أن يتجنب مشكلة واحدة وهي التنظيم.
حل مشروع WAL يُسمى "الخصوصية المتوافقة". يبدو الأمر متناقضًا بعض الشيء، لكن المنطق الأساسي واضح جدًا: المعاملات تكون بشكل افتراضي علنية، ولكن يُمنح المستخدمون خيار تعزيز الخصوصية. هذا هو الإجراء الواقعي الذي يتخذونه لمواجهة متطلبات KYC/AML الأكثر صرامة يومًا بعد يوم. لقد قاموا بالفعل بتشكيل فريق من خبراء الامتثال لقوانين البلوكشين، كما قاموا بتقييد الوصول عبر IP من الولايات المتحدة والصين وغيرها من المناطق القضائية الرئيسية.
وعلاوة على ذلك، يتواصلون مع عدة بورصات مرخصة، ويخططون لإطلاق نسخة مخصصة من الرموز — تدعم فقط وضع التداول العلني.
هل هذا ممكن في الواقع؟ بالتأكيد. لكن بالنسبة للمتابعين الأوائل الذين يصرون على الخصوصية المطلقة، قد يبدو الأمر نوعًا من التنازل. الاختبار الحقيقي يكمن في كيفية الحصول على وضع قانوني داخل النظام المالي السائد، دون فقدان الميزات التقنية. كيف يتم حل هذا التوازن، يحدد مباشرة مدى قدرة المشروع على الاستمرار. لا تزال التغييرات التنظيمية أكبر عامل غير مؤكد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NestedFox
· منذ 14 س
الخصوصية الممتثلة للقوانين، هذه الكلمة تشبه المبارزة بين اليسار واليمين، هل يمكن حقًا أن تتوازن؟
---
المؤمنون الأوائل ربما سيشعرون بخيبة أمل، التنازل حتى النهاية
---
ببساطة، الأمر أن الجهات التنظيمية ألزمتنا، ولم يبق أمامنا خيار سوى ذلك
---
هل يمكن اختيار إخفاء الخصوصية عند التداول؟ إذاً، ما فائدة هذه الخصوصية إذن؟
---
فريق المحامين يضيف قيود IP، هذه الحزمة من الإجراءات قوية جدًا
---
التمويل السائد والخصوصية المطلقة، ميزان هذه المعادلة لا يمكن أن يتوازن حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· منذ 14 س
الامتثال للخصوصية... هذا يبدو وكأنه جمع بين الحصان والسمكة، هل يمكن حقًا تحقيق ذلك؟
الامتثال هو دائماً السيف المعلق فوق الرأس، شاهد كيف يلعب WAL
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezer
· منذ 14 س
مفهوم الخصوصية الممتثلة للأنظمة يبدو محبطًا بعض الشيء، وكأنه محاولة لتحقيق أمرين في آن واحد، هل يمكن حقًا تحقيق التوازن؟
إذا استمر الأمر على هذا النحو، فما فائدة العملات الخاصة، أليس من الأسهل استخدام الشبكة العامة مباشرة؟
لكن، من ناحية أخرى، للبقاء طويلًا في المنطقة الرمادية، يجب أن تتبع هذه الطريقة، وWAL على الأقل ذكي
تغير التنظيمات بسرعة يمكن أن ينهينا جميعًا، وهذه المخاطر حقيقية جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· منذ 15 س
التسوية والتسوية، في النهاية كانت مجبرة لا محالة، يجب أن يكون الكثير من المؤمنين المبكرين محبطين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMiner
· منذ 15 س
حيلة أخرى تقول "نحن ملتزمون بالامتثال"، لحظة تدفق المعلومات إلى السلسلة كانت محكوم عليها بالفشل، هل يمكن لقيود حقوق الملكية الفكرية أن تمنع ماذا؟ العقد الخاصة بالعقدة في الولايات المتحدة لا تزال قادرة على القراءة، والخصوصية الحقيقية قد ماتت منذ زمن في وثيقة فريق المحامين.
لا يمكن لمشروع العملات المشفرة الخاصة أن يتجنب مشكلة واحدة وهي التنظيم.
حل مشروع WAL يُسمى "الخصوصية المتوافقة". يبدو الأمر متناقضًا بعض الشيء، لكن المنطق الأساسي واضح جدًا: المعاملات تكون بشكل افتراضي علنية، ولكن يُمنح المستخدمون خيار تعزيز الخصوصية. هذا هو الإجراء الواقعي الذي يتخذونه لمواجهة متطلبات KYC/AML الأكثر صرامة يومًا بعد يوم. لقد قاموا بالفعل بتشكيل فريق من خبراء الامتثال لقوانين البلوكشين، كما قاموا بتقييد الوصول عبر IP من الولايات المتحدة والصين وغيرها من المناطق القضائية الرئيسية.
وعلاوة على ذلك، يتواصلون مع عدة بورصات مرخصة، ويخططون لإطلاق نسخة مخصصة من الرموز — تدعم فقط وضع التداول العلني.
هل هذا ممكن في الواقع؟ بالتأكيد. لكن بالنسبة للمتابعين الأوائل الذين يصرون على الخصوصية المطلقة، قد يبدو الأمر نوعًا من التنازل. الاختبار الحقيقي يكمن في كيفية الحصول على وضع قانوني داخل النظام المالي السائد، دون فقدان الميزات التقنية. كيف يتم حل هذا التوازن، يحدد مباشرة مدى قدرة المشروع على الاستمرار. لا تزال التغييرات التنظيمية أكبر عامل غير مؤكد.