انظر إلى مسار تطور العملات المستقرة في هذه الموجة، وهو في الواقع أمر ساخر قليلاً. الحجم في نمو جنوني، لكن البنية التحتية التي تدعمها تبدو وكأنها طريق سريع مؤقت — رسوم المعاملات مرتفعة، وسهلة الاختناق، والحدود التنظيمية لا تزال غامضة. مهما ارتفع TVL، لن تحل هذه المشاكل القديمة تلقائيًا.

وفي الوقت المناسب، ظهر Plasma. لم يختر أن يضغط العملات المستقرة داخل سلسلة عامة كبيرة، بل سأل عكس ذلك: بما أن العملات المستقرة أصبحت واحدة من أنجح المنتجات المالية على السلسلة، فلماذا لا نخصص لها نظامًا خاصًا بها؟

"خاص" هنا لا يعني تعديل رسوم الغاز أو تغيير خوارزمية الإجماع بشكل عشوائي. فكرة Plasma أكثر تطرفًا — تبدأ من مشاكل البنية التحتية المالية الأساسية مثل مسارات التسوية، عزل الأصول، وضرورة تحديد التسوية. ستجد أن أكثر ما يناقشه هو: كيف نضمن نهائية التسوية، وأين حدود التراجع في الحالات القصوى، وكيف ستتصرف النظام تحت ضغط عالٍ. هذه المواضيع قد لا تبدو مثيرة في عالم DeFi، لكنها يوميًا في القطاع المالي التقليدي تُناقش وتُحارب من أجلها.

الأكثر إثارة للاهتمام هو فهمه لـ"القابلية للتوسع". لم يتبع Plasma الاتجاه لزيادة TPS، بل رأى البيانات الحقيقية للاستخدام — أغلب عمليات تحويل العملات المستقرة ليست معقدة، فهي ببساطة نقل قيمة عالي التردد ومنخفض العتبة. وبما أن هذا هو السيناريو المستخدم، فمن الأفضل بدلاً من السعي لتحقيق عمومية عالية، أن نضغط على مسارات التنفيذ إلى الحد الأقصى.