2026-01-18 13:21:32

اطلعت على ملخص التمويل الذي أعلنته مؤخرًا مؤسسة WAL البيئية، وخلال تشغيلها لمدة فصلين ماليين تم تخصيص حوالي 280 مليون رمز مميز بشكل إجمالي. كانت هيكلية التوزيع متوازنة جدًا: مشاريع DeFi حصلت على 45% (معظمها موجه نحو تحفيز السيولة)، وتطوير البنية التحتية占30%، وبناء المجتمع والجوائز معًا占25%.

تابعت بعض بروتوكولات DeFi التي تلقت دعمًا، وكانت البيانات مثيرة للاهتمام. هناك مشروعان زاد إجمالي القيمة المقفلة (TVL) الخاص بهما بشكل مضاعف خلال شهر واحد بعد الحصول على التمويل، أليس هذا جيدًا؟ لكن بعد ذلك انخفض مرة أخرى إلى حوالي النصف. هذا يوضح مشكلة واحدة — الاعتماد فقط على الحوافز لجذب السيولة، يجعل ولاء المستخدمين ضعيفًا جدًا، وعندما يختفي الحماس يتلاشى الأمر بسرعة.

على العكس، مشروع مؤشر البيانات قام بعمل جيد، رغم أنه ليس منتجًا يمكن للمستخدمين الشعور به مباشرة، لكنه أكمل أدوات المطورين، وهذا يفيد صحة البيئة على المدى الطويل بشكل أكبر.

بصراحة، كل دولار يُنفق من صندوق البيئة يجب أن يحقق نتائج ملموسة. تقارير التمويل الحالية مجرد تجميع للأرقام، فهل يمكن في المرات القادمة إضافة قسم "تقييم فعالية استخدام الأموال"؟ مثل زيادة حجم التداول الحقيقي، وعدد المطورين المستقلين الجدد الذين انضموا، هذه المقاييس الكمية أكثر إقناعًا من مجرد الإعلان عن مبلغ التمويل.

WAL‎-3.13%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StealthDeployer

· منذ 22 د

السيولة الناتجة عن الدعم هي وهمية، فهي تتبخر بمجرد أن تنفخ فيها الأكثر فائدة هي تلك البنى التحتية التي لا يوليها أحد اهتمامًا، فهي الشيء الحقيقي الذي يمكن أن يرسخ البيئة مراقبة رقم 280 ألف توكن فقط لا معنى لها، يجب النظر إلى معدل احتفاظ المستخدمين الفعلي، وإلا فهي مجرد دورة أخرى من "مأدبة الأرقام"

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainGossiper

· 01-18 13:47

سيولة الدعم لا يمكن الاحتفاظ بها على الإطلاق، من يعرف ذلك بالتأكيد --- نموذج المؤشر البياناتي هو النقطة الحاسمة، والبنية التحتية هي الطريق الصحيح --- 280 ألف رمز مميز فقط لتحفيز DeFi، هذا التكوين يبدو غير معقول بعض الشيء --- أتفق تمامًا، الأمر يعتمد على البيانات الحقيقية، لا تكتفِ بإلقاء الأرقام فقط --- ارتفع TVL بمضاعفات ثم عاد ليهبط، نموذج واضح للربح ثم الهروب --- تقييم الأداء يجب أن يُضاف، وإلا كيف يعرف أحد ما إذا كانت الأموال تُستخدم بشكل فعال --- أشعر أن صندوق WAL هذا يضيع، من الأفضل دعم المشاريع التي يمكنها الاعتماد على ذاتها في توليد الدخل --- فكرة المؤشر تلك أُعجب بها، القيمة طويلة الأمد للنظام البيئي أهم بكثير من الازدهار القصير الأمد

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletWhisperer

· 01-18 13:32

عاد مصاصو الدماء في الدعم، وتضاعف TVL وانخفض مرة أخرى مما يضحك، بالتأكيد سلسلة الأدوات لا تزال الأكثر واقعية

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropAnxiety

· 01-18 13:29

دعم السيولة في النهاية لا يعدو كونه فخ دخاني، هذا التحليل أصاب النقطة الحساسة مضاعفة TVL ثم تقليصه إلى النصف، لقد شاهدت هذا السيناريو مرات عديدة أريد فقط أن أرى البيانات الحقيقية، ليس طلبًا عاليًا، أليس كذلك؟ البنية التحتية تعمل بصمت، وهذا أكثر موثوقية من أولئك الذين يستغلون الشعبية تم إلقاء 280 مليون توكن، والنتيجة لا تزال تعتمد على القصة، أشعر ببعض الاستهزاء المطورون الحقيقيون الذين يبقون هم مستقبل البيئة، لا يمكن للاستعانة الصغيرة أن تضمن ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdvice

· 01-18 13:22

التحفيزات التي تجذب السيولة هي مجرد دخان قبل حصاد الثوم، تتبدد بسرعة كبيرة --- البنية التحتية هي الطريق الصحيح، هذا صحيح جدًا --- تم استثمار 2.8 مليون توكن ولكن لا تزال قيمة TVL تتقلب بشكل جنوني، هذا غير معقول --- هل تقرير التمويل لا يتضمن تقييم الأثر؟ كأنه لم يُنشر على الإطلاق --- 45% من DeFi يبدو أن معظمها ضاع هباءً... --- المُؤشرون الذين يبنون بصمت قد لا يُرون، لكنهم الأكثر فائدة --- أتمنى أن أرى كيف تطورت تلك المشاريع لاحقًا، هل لديك بيانات متابعة؟ --- هذا هو السبب في أن العديد من صناديق البيئة خسرت أموالها، اقتصاديات الدعم غير مجدية على الإطلاق --- المشاريع التي لا تتمتع بارتباط المستخدمين تستحق الفشل، بمجرد سحب الدعم يهرب الجميع --- هل يمكنك الكشف عن أي مشروعين تحديدًا تضاعفا ثم انخفضا مرة أخرى، أنا فضولي قليلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0