هيكل المكافآت على X كان أصغر بكثير مما كان متوقعًا. مقارنة بكيفية تعويض YouTube للمبدعين، فإن المدفوعات هنا مفاجئًا متواضعة. فكر في هذا: مقال حقق 118 مليون مشاهدة—فيرال حقًا بأي معيار، ومقتبس بشكل كبير، ومحفوظ في العلامات المرجعية عبر المنصة—حصل على 4.5 ألف دولار فقط. الفجوة بين مقاييس التفاعل والأرباح الفعلية واضحة جدًا عند مقارنتها بمنصات التواصل الاجتماعي الكبرى الأخرى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentLossFan
· 01-19 06:47
1.18 مليار مشاهدة فقط 4.5 ألف دولار؟ هذه النسبة فعلاً غير معقولة، يوتيوب لم يعد قادرًا على تحمل هؤلاء الأشخاص منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretful
· 01-18 13:55
1.18 مليار مشاهدة فقط 4500 دولار؟ طريقة توزيع X هذه حقًا غريبة، والأفضل أن تتجه إلى يوتيوب وتعبث هناك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· 01-18 13:52
1.18 مليار مشاهدة فقط 4.5 ألف؟ هذا الرقم غير معقول تمامًا، منشئو محتوى YouTube قد هربوا منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseFOMOguy
· 01-18 13:52
1.18 مليار مشاهدة فقط 4.5 ألف دولار؟ نمط X هذا فعلاً غير معقول، لا عجب أن كبار المؤثرين هربوا إلى يوتيوب
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 01-18 13:49
1.18 مليار مشاهدة فقط 4.5 ألف، حقًا أمر غير معقول... يوتيوب قد أفلس منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· 01-18 13:41
1.18 مليار مشاهدة فقط 4.5 ألف؟ هذا جنون، يوتيوب كان قد أسعدك منذ زمن طويل
هيكل المكافآت على X كان أصغر بكثير مما كان متوقعًا. مقارنة بكيفية تعويض YouTube للمبدعين، فإن المدفوعات هنا مفاجئًا متواضعة. فكر في هذا: مقال حقق 118 مليون مشاهدة—فيرال حقًا بأي معيار، ومقتبس بشكل كبير، ومحفوظ في العلامات المرجعية عبر المنصة—حصل على 4.5 ألف دولار فقط. الفجوة بين مقاييس التفاعل والأرباح الفعلية واضحة جدًا عند مقارنتها بمنصات التواصل الاجتماعي الكبرى الأخرى.