هناك فكرة تدور في رأسي منذ فترة، واليوم أدركت بشكل واضح: مثل مشاريع Plasma، في النهاية لا يعتمد الأمر على من لديه أعلى صوت، بل على من يستطيع أن يصبح عادة للناس بصمت.

لن تقول كل يوم إنه شيء رائع، ولكن عندما تحتاج إلى تحويل عملة مستقرة، أو تسوية أموال، أو إجراء تسويات عبر السلسلة، فإن إصبعك يتجه تلقائيًا نحوها — هذا هو الفوز الحقيقي. وبالعكس، لماذا لم تصل Plasma بعد إلى هذا المستوى؟ أعتقد أن الأمر عالق عند حاجتين واقعيين جدًا.

الأول هو الاعتماد على المسار. الناس اعتادوا منذ زمن على طريقة تدفق العملات المستقرة القديمة، وتغيير العادة لا يتم برسم خطط وهمية. يجب أن يكون هناك فوائد حقيقية أمام أعينهم: الآن يمكن توفير رسوم المعاملات، الآن السرعة أسرع، الآن المخاطر أقل — وليس وعودًا فارغة بـ"مستقبل أفضل".

الثاني هو حاجز الثقة. العملات المستقرة ليست شيئًا يمكن اختبار أخطائه مثل NFT، فحادث أمني واحد قد ينهي الأمر تمامًا. استقرار الشبكة، إجراءات إدارة المخاطر، موثوقية الجسور بين السلاسل، وكمال آليات التسوية — كل ذلك يجب أن يثبت جدارته من خلال اختبار السوق المتكرر.

وهذا يفسر أيضًا لماذا رد فعل السوق عليها دائمًا ما يكون متناقضًا بعض الشيء. في النهاية، المشروع يعمل على تراكم طويل الأمد لـ"بطء الحياة"، لكن السوق يركز على الأرباح السريعة من "المال السريع". وأحلك مرحلة الآن — البيانات تتجه نحو الارتفاع، لكن وعي الجمهور لم يتوحد بعد، والأسعار تتعرض لجني الأرباح من قبل الأموال قصيرة الأمد بشكل متكرر.

استراتيجيتي الشخصية أكثر "حماية": لا أراهن على متى سيرتفع السعر، بل أراقب فقط هل يتجه نحو "الخيار الافتراضي" أم لا. كيف أقيّم ذلك؟ أتابع حجم العملات المستقرة وهل يتوسع فعلاً، هل الأموال تتراكم أم تمر بسرعة؛ أراقب حجم التداول على الشبكة، وهل يمكن أن يظل نشطًا في أيام عدم وجود محفزات سوقية؛ وأتابع مناقشات المجتمع، هل تحولت من "متى سيضاعف لي" إلى "كيف أستخدم هذا الشيء، وفي أي سيناريوهات". هذه الإشارات تظهر ببطء، ولكن بمجرد ظهورها، تكون أكثر موثوقية من أي تنبؤات أو توصيات.

باختصار، إذا استطاع Plasma في النهاية أن يجعل المستخدمين يثقون ويشعرون بالراحة عند الاستخدام، فإن قصة تقييمه ستنمو بشكل طبيعي. وإذا لم يتمكن من ذلك، فحتى أجمل السرديات ستكون مجرد استهلاك لحمى المستثمرين.