حماية الخصوصية، هل يجب حقًا أن نعتمد على "الاختباء والاختفاء"؟ العديد من المشاريع تستخدم تقنية الإثبات بصفر معرفة لإعادة كتابة قواعد اللعبة هذه — ببساطة هي نظام تحقق رياضي يتيح لك تقديم الإثبات دون الكشف عن المعلومات الحساسة.
يمكنك أن تشعر بقوتها في السيناريوهات الواقعية: البنك يتحقق من سجلك الائتماني، والطريقة التقليدية تتطلب تقديم الكثير من بيانات التدفقات البنكية، الآن باستخدام خوارزمية مثل PLONK، يمكن لمعادلة رياضية أن "تختم" قدرتك على السداد، وتظل تفاصيل الحساب مخفية؛ الشركة تريد إجراء تدقيق، البيانات المالية تُخزن في صندوق الأمان، والمراجعون يمكنهم رؤية دليل "الامتثال"؛ المستثمرون يرغبون في إظهار قوتهم ولكن بدون الكشف عن تفاصيل الحساب، الرصيد مشفر، وصدق الأموال لا يزال معترفًا به.
هذه النظام أصبح الآن يتجاوز النظرية ويدخل التطبيق. من التحقق من الهوية عبر KYC إلى حماية الأسرار التجارية، جميع السيناريوهات التي تتطلب الثقة يمكن بناؤها في هذا "الشفافية غير الشفافة". الرياضيات تعيد كتابة قواعد الخصوصية تدريجيًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainFoodie
· منذ 18 س
انتظر، هل الإثباتات الصفرية (zk-proofs) هي في الأساس التحقق من المزرعة إلى المائدة في التمويل؟ أخيرًا شيء يتيح لك إثبات أن مكوناتك شرعية دون الكشف عن الوصفة كاملة 🍳
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapy
· منذ 18 س
هذه اللعبة في النهاية هي سحر أسود رياضي، وأنا أؤمن بها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 18 س
يا إلهي، هذه هي الثورة الحقيقية في الخصوصية، لم يعد عليك أن تكشف عن كل ملابسك للبنك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· منذ 18 س
وفقًا للبيانات، فإن تكلفة التحقق من إثبات ZK أقل بحوالي 78% من الحلول التقليدية، ولكن من الجدير بالذكر أن كفاءة التنفيذ لا تزال عالقة عند عنق الزجاجة في جانب الحسابات، حيث تتجاوز مدة توليد الإثبات في البروتوكولات السائدة حاليًا 200 مللي ثانية
إن إعادة صياغة قواعد الخصوصية بهذه الطريقة فعالة، وتتمحور حول ثلاثة أبعاد — الأول هو التحقق من قابلية التقنية للتنفيذ، والثاني هو تحسين هيكل التكاليف بشكل ملحوظ، والثالث هو تحسين تجربة المستخدم بشكل واضح. ومع ذلك، هناك تحذير من المخاطر: معظم المشاريع لا تزال في مرحلة بيتا، وتغطية تدقيق العقود الذكية منخفضة، لذا يُنصح بالحذر عند المشاركة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 18 س
الرياضيات شيء رائع حقًا، إثباتات المعرفة الصفرية هي في النهاية الإجابة النهائية للخصوصية، أليس كذلك؟
حماية الخصوصية، هل يجب حقًا أن نعتمد على "الاختباء والاختفاء"؟ العديد من المشاريع تستخدم تقنية الإثبات بصفر معرفة لإعادة كتابة قواعد اللعبة هذه — ببساطة هي نظام تحقق رياضي يتيح لك تقديم الإثبات دون الكشف عن المعلومات الحساسة.
يمكنك أن تشعر بقوتها في السيناريوهات الواقعية: البنك يتحقق من سجلك الائتماني، والطريقة التقليدية تتطلب تقديم الكثير من بيانات التدفقات البنكية، الآن باستخدام خوارزمية مثل PLONK، يمكن لمعادلة رياضية أن "تختم" قدرتك على السداد، وتظل تفاصيل الحساب مخفية؛ الشركة تريد إجراء تدقيق، البيانات المالية تُخزن في صندوق الأمان، والمراجعون يمكنهم رؤية دليل "الامتثال"؛ المستثمرون يرغبون في إظهار قوتهم ولكن بدون الكشف عن تفاصيل الحساب، الرصيد مشفر، وصدق الأموال لا يزال معترفًا به.
هذه النظام أصبح الآن يتجاوز النظرية ويدخل التطبيق. من التحقق من الهوية عبر KYC إلى حماية الأسرار التجارية، جميع السيناريوهات التي تتطلب الثقة يمكن بناؤها في هذا "الشفافية غير الشفافة". الرياضيات تعيد كتابة قواعد الخصوصية تدريجيًا.