قصة شركة إدارة أصول متوسطة الحجم في أوروبا توضح الأمر جيدًا. العملاء يتزايد رغبتهم في توجيه الأصول إلى السلسلة، لكن قسم الامتثال يوقف كل شيء في كل مرة. السبب واقعي جدًا — السجلات العامة تعني أن تفاصيل المعاملات قد تُكشف للمنافسين؛ العقود الذكية تبدو فعالة، لكنها تتطلب شهورًا لإعادة تدريب فريق التقنية؛ أما بالنسبة لخطط حماية الخصوصية، فبمجرد أن تطلب الجهات التنظيمية تدقيقًا، تتحول تلك الحواجز إلى مخاطر على الفور.
هذه ليست مشكلة تفضيل تقني، بل هي مأزق هيكلي. الأنظمة المالية التقليدية تعتمد على التصريح والسرية، لكن سلاسل الكتل السابقة إما كانت علنية تمامًا أو مجهولة تمامًا، وكلا الخيارين يثنيان المؤسسات المنظمة عن الدخول. في الواقع، ترغب المؤسسات في المشاركة، لكن ما تحتاجه هو شيء آخر — يحمي الأسرار التجارية، ويثبت براءتها للجهات المخولة، ولا يتطلب مستوى عتبة عالية للنشر.
هل يوجد حقًا مثل هذا "الساحل الممتثل" في العالم الرقمي؟
الاتجاهات الأخيرة تشير إلى أن الأمر قد يكون في طور التشكّل. تصميم شبكة Dusk Network يختلف قليلًا، فهو لا يهدف إلى ثورة كاملة على القواعد، بل يشبه الهندسة الجيولوجية، حيث يتم تعديل "الصدوع" في البنية التحتية المالية بدقة. النهج الذي يتبناه من خلال الحلول المعيارية، يبدو أنه يحاول الإجابة على السؤال الطويل الأمد: كيف يمكن أن تلبي البلوكتشين متطلبات الامتثال للمؤسسات، دون أن تفقد مزاياها الأساسية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
InscriptionGriller
· منذ 13 س
المنظمات تريد الدخول ولكنها تخشى كشف أوراقها، هذه هي المشكلة الأبدية في عالم العملات الرقمية، هاها.
نظام السرية في التمويل التقليدي يواجه شفافية البلوكشين، مما يعيق التقدم. عملية Dusk هذه تبدو وكأنها محاولة لسد الثغرات، لكنني لا زلت أريد الانتظار لرؤية الأداء الحقيقي.
الآن جميع المشاريع تتحدث عن "خطة الامتثال المثالية"، وكلها تبدو مقنعة، لكن في النهاية، ليست سوى قصة جديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperer
· منذ 13 س
هذه هي المشكلة الحقيقية... هل الامتثال واللامركزية في الأساس متعارضان؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugs
· منذ 13 س
مرة أخرى، هل يعتمد دخول المؤسسات على خطط الخصوصية كتمهيد؟ بعبارة أخرى، يريدون الجمع بين متطلبات متعددة في آن واحد
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 13 س
ببساطة، أسلوب اللعب التقليدي في التمويل واجه حقيقة السلسلة، وهو محرج جدًا
الجهات المالية المنظمة تواجه خيارًا محرجًا.
قصة شركة إدارة أصول متوسطة الحجم في أوروبا توضح الأمر جيدًا. العملاء يتزايد رغبتهم في توجيه الأصول إلى السلسلة، لكن قسم الامتثال يوقف كل شيء في كل مرة. السبب واقعي جدًا — السجلات العامة تعني أن تفاصيل المعاملات قد تُكشف للمنافسين؛ العقود الذكية تبدو فعالة، لكنها تتطلب شهورًا لإعادة تدريب فريق التقنية؛ أما بالنسبة لخطط حماية الخصوصية، فبمجرد أن تطلب الجهات التنظيمية تدقيقًا، تتحول تلك الحواجز إلى مخاطر على الفور.
هذه ليست مشكلة تفضيل تقني، بل هي مأزق هيكلي. الأنظمة المالية التقليدية تعتمد على التصريح والسرية، لكن سلاسل الكتل السابقة إما كانت علنية تمامًا أو مجهولة تمامًا، وكلا الخيارين يثنيان المؤسسات المنظمة عن الدخول. في الواقع، ترغب المؤسسات في المشاركة، لكن ما تحتاجه هو شيء آخر — يحمي الأسرار التجارية، ويثبت براءتها للجهات المخولة، ولا يتطلب مستوى عتبة عالية للنشر.
هل يوجد حقًا مثل هذا "الساحل الممتثل" في العالم الرقمي؟
الاتجاهات الأخيرة تشير إلى أن الأمر قد يكون في طور التشكّل. تصميم شبكة Dusk Network يختلف قليلًا، فهو لا يهدف إلى ثورة كاملة على القواعد، بل يشبه الهندسة الجيولوجية، حيث يتم تعديل "الصدوع" في البنية التحتية المالية بدقة. النهج الذي يتبناه من خلال الحلول المعيارية، يبدو أنه يحاول الإجابة على السؤال الطويل الأمد: كيف يمكن أن تلبي البلوكتشين متطلبات الامتثال للمؤسسات، دون أن تفقد مزاياها الأساسية.
هذا اتجاه يستحق المراقبة.