هناك وجهة نظر مثيرة للاهتمام حول تكلفة الفرصة والتواصل مع النخب تستحق التفكير فيها. عندما يفكر شخص مثل جاستن سان في العائد المحتمل على الاستثمار من تأمين وقت توجيه أو تعاون مميز مع شخصيات مثل إيلون ماسك، فهو يقيم بشكل أساسي الوصول إلى الذكاء والشبكات من الطراز الأول. سواء كان $30 مليون مبررًا أم لا، يعتمد على ما يظهر من تلك التفاعل—رؤى سوق جديدة، شراكات استراتيجية، أو اختراقات تكنولوجية. إنه انعكاس لكيفية عمل مجتمعات العملات الرقمية والتكنولوجيا غالبًا: المراهنة بشكل كبير على الاتصالات التي قد تعيد تشكيل المسارات. الحساب هنا يتجاوز التعاملات التجارية العادية؛ إنه يتحدث عن كيفية وزن صناع القرار في Web3 للأصول غير الملموسة مثل الخبرة والنفوذ مقابل رأس المال.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MevWhisperervip
· منذ 22 س
هل يمكن حقًا لثلاثة مليارات أن تشتري شيئًا، أم أنها مجرد عرض ترويجي آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperervip
· منذ 22 س
30 مليون يبحث عن Elon للدردشة، هذه هي طريقة تفكير ناس الويب3... الرهان على العلاقات هو الرهان على العلاقات على أي حال، فلنفس الأموال الكبيرة ليست أموالًا على أي حال
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefitsvip
· منذ 22 س
هل يمكن حقًا شراء شيء بـ 3 مليارات؟ أم أن الأمر يعتمد على من يقف في الطرف الآخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapistvip
· منذ 22 س
شراء 30 مليون لمدرب؟ أعتقد أنه شراء راحة نفسية بقيمة 30 مليون...
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegretvip
· منذ 22 س
ثلاثون مليار دولار مقابل دعوة لتناول الطعام... هل يستحق ذلك حقًا؟ من الأفضل أن تستثمرها في مشروع بدلاً من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت