قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TradFiRefugee
· منذ 13 س
انتظر، هل ستنهار في 7 إلى 11 سنة؟ يا رجل، هذا الكلام المبالغ فيه شويه، أليس كذلك؟
مشاكل أرباح المعدنين موجودة بالفعل، لكن كأنك تقول إن كل شيء سينتهي غداً...
TPS 7 فعلاً يعيق، لكن ماذا عن شبكة البرق؟ هل هو يتجاهلها بشكل انتقائي؟
اختراق حد 2100 مليون؟ هل هذا لا يزال بيتكوين... هذا الاقتراح سام.
على أي حال، إذا كانت الأمور بهذه السلبية، كيف لا تزال تعمل في هذا المجال؟
أوافق على أن قوة الدفاع للشبكة تثير التساؤل، لكن رقم الانتظار لمدة 33 سنة هو مبالغ فيه جدًا، أليس كذلك؟
أنا أؤمن بوجود مشاكل وأمل معًا، لكن النصف الأول من الجملة يخيف الناس، فكيف يمكن أن يتعايشوا؟
هذا النوع من الخطاب هو فقط لجذب الانتباه.
في الواقع، هناك العديد من الطرق لإصلاح بيتكوين، فقط يصعب التوافق عليها.
انخفاض تكلفة المعدنين يدل على أن الشبكة تتطور، فلماذا نتصور أنها ستنهار؟
هو محق في أن التوسع متوقف، لكن خطأه أنه قلل من قيمة الابتكار في بيئة بيتكوين.
كيف جاءت هذه الرقم 3 مليون دولار لتكلفة هجوم 51%، يبدو قرارًا تعسفيًا جدًا.
هذه المجموعة مرة أخرى، هل انهارت من 7 إلى 11 سنة؟ العام الماضي قالها أحدهم أيضًا
---
مثير للاهتمام، دخل المعدنين انخفض من 8% إلى 1%، هذه البيانات حقًا مخيفة بعض الشيء
---
انتظر، هل تجاوزت الإجمالي 2100 مليون؟ هل لا زال يُطلق عليها بيتكوين يا صاح؟
---
هل الانتظار لمدة 32 سنة على TPS 7؟ يا إلهي، كم هو غير كفء، لا عجب أنهم يبحثون عن بدائل
---
أصدقك كذبًا، لماذا لا يصنع هذا الشخص عملة أفضل بنفسه؟
---
تكلفة هجوم 51% فقط 3 ملايين؟ يبدو أنها أضعف بكثير مما كنت أتصور
---
المشكلة هي مشكلة حقيقية، لكن هل الأمل حقيقي أيضًا؟ أم أن الأمر مجرد تلاعب في الذات؟
---
الفوضى الناتجة عن نزاع حجم الكتلة، الآن فقط يتم تصفيتها، ربما تأخر الوقت قليلًا
---
إذا كانت الأمور بهذه السلبية، لماذا لا تزال تتواجد هنا، فقط استثمر بالكامل في سلسلة أخرى، ولن يكون هناك مشكلة
某知名加密基金创始人最近抛出一个颇具震撼力的观点:比特币可能在未来7到11年内面临崩溃风险。
这个判断基于什么呢?核心逻辑其实很直白——如果比特币无法通过足够的交易费用来维持网络安全预算,它就永远成不了"大到不能倒"。听起来有点扎心,但数据摆在这儿:矿工收入占比特币市值的比例,从2015年的8%直线下滑,预计到2025年会跌到不足1%。这不是小波动,这是系统性的衰退。
减半事件年复一年地削减矿工奖励,直接挤压安全预算。一旦比特币的安全性下降到某个临界点,51%攻击就会变得有利可图——而且成本可能低于每天300万美元。这时候,网络的防御能力就真的要打问号了。
那么问题出在哪?他追溯到了那场经典的区块大小之争。他认为,比特币核心开发的治理结构导致了链上扩容的停滞,吞吐量被硬生生限制在7 TPS,这对于大规模采用完全不现实。想象一下,全球用户排队等待区块确认,排队时间可能要32年——这显然无法承载真正的商业应用。
既然有问题,就得有方案。创始人提出了两个解决思路:一是突破2100万总量的天花板,二是允许网络在某些情况下容纳双花或审查风险。但这两个方案也各有其激进之处,都触碰了比特币最初的设计原则。
不过有趣的是,他并没有对加密行业失去信心。相反,他认为这个领域已经远远超越了最初的构想,展现出远超预期的潜力。这也许才是最值得琢磨的地方——问题和希望往往并存。