الأسواق المفتوحة للتنبؤ تبدو بسيطة، ولكن من الناحية التقنية، بناء سوق تداول غير مرخص ليس بالأمر المعقد حقًا.
لكن هناك مشكلة رئيسية هنا: أن يتمكن أي شخص من إنشاء سوق لا يعني أن الجميع يعرف كيف يدير السوق.
تصميم السوق يتطلب مستوى أعلى بكثير من المهارات التقنية. تحتاج إلى القدرة على تصميم العقود القانونية، وفهم آليات إدارة المخاطر، واستيعاب هيكل الحوافز — هذه ليست أمور يمكن حلها بمجرد قول "دعونا نراهن على هذا". التحدي الحقيقي يكمن في كيفية بناء نظام سوق مستدام، وآمن من حيث المخاطر، ويثق به المشاركون. هذه هي العوامل الحاسمة في تحديد نجاح أو فشل سوق التداول اللامركزي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HodlAndChill
· منذ 11 س
تصميم السوق هو الحاجز الحقيقي، وهذا صحيح. لقد شاهدت الكثير من المشاريع التي تكتفي ببناء تكديس تقني، والنتيجة أن آليات التحفيز تكون هشة كأنها مصنوعة من الورق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTearjerker
· منذ 20 س
قول صحيح، هذا هو السبب في أن 90٪ من أسواق التنبؤ في السوق هي مجرد ألعاب لسرقة المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalk
· منذ 20 س
ها، قولك صحيح جدًا، هذا هو سبب فشل معظم المشاريع الجديدة.
---
المتطلبات التقنية المنخفضة هي سم قاتل، الكثير من الناس يبدأون بمحاولة النسخ واللصق.
---
تصميم السوق هو المهارة الحقيقية، معظم الفرق لم يفكروا أصلاً في نموذج المخاطر.
---
بصراحة، الأشياء التي تبدو بسيطة غالبًا ما تكون فخاخًا وراءها.
---
تصميم آلية التحفيز بشكل سيء، حتى أفضل الأفكار تكون بلا فائدة.
---
هذا هو السبب في قلة الأسواق التنبئية التي تستطيع البقاء على قيد الحياة حقًا.
---
القدرة على التشغيل > القدرة التقنية، هذا أمر حاسم جدًا لمشاريع DeFi.
---
عبارة "نحن نرهن على هذا" وتريد فتح السوق؟ يا أخي، استيقظ.
---
الاستدامة هي الطريق الصحيح، النمو الوحشي على المدى القصير لا معنى له.
---
لذا، فإن تلك الأسواق التي تظهر بها أخطاء متعددة فور إطلاقها ليست مظلومة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· منذ 20 س
برافو، انخفاض العتبة التقنية هو حقًا مجرد سطح، التشغيل هو الحقيقي الذي يعيق التقدم.
---
الكثير من المشاريع ينسخ ويلصق الكود، ونتيجة لذلك فإن آلية التحفيز تكون فوضوية، والمستخدمون يتركون نصف الطريق.
---
إدارة المخاطر فعلاً سهلة التغاضي عنها، العديد من الفرق لم يفكروا أصلًا في كيفية التعامل مع الحالات القصوى.
---
لهذا السبب، لماذا تحولت العديد من أسواق التوقعات في النهاية إلى المقامرة؟ هو أن فكرة التصميم لم تكن صحيحة.
---
هل تفهم القانون، والاقتصاد، وتفهم نفسية المستخدم أيضًا؟ من الصعب جدًا العثور على شخص يجمع بين هذه المهارات.
---
الثقة هي أغلى تكلفة، وأصعب بكثير من كتابة العقود الذكية.
---
حقًا، الأشياء التي تبدو بسيطة غالبًا ما تكون الأكثر فخًا، لقد رأيت الكثير من الأسواق الفاشلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractSurrender
· منذ 20 س
لا يوجد خطأ في ذلك، فالمتطلبات التقنية المنخفضة أصبحت عبئًا، حيث دخل الكثيرون دون التفكير جيدًا في آلية التحفيز وبدأوا العمل مباشرة
الأسواق المفتوحة للتنبؤ تبدو بسيطة، ولكن من الناحية التقنية، بناء سوق تداول غير مرخص ليس بالأمر المعقد حقًا.
لكن هناك مشكلة رئيسية هنا: أن يتمكن أي شخص من إنشاء سوق لا يعني أن الجميع يعرف كيف يدير السوق.
تصميم السوق يتطلب مستوى أعلى بكثير من المهارات التقنية. تحتاج إلى القدرة على تصميم العقود القانونية، وفهم آليات إدارة المخاطر، واستيعاب هيكل الحوافز — هذه ليست أمور يمكن حلها بمجرد قول "دعونا نراهن على هذا". التحدي الحقيقي يكمن في كيفية بناء نظام سوق مستدام، وآمن من حيث المخاطر، ويثق به المشاركون. هذه هي العوامل الحاسمة في تحديد نجاح أو فشل سوق التداول اللامركزي.