إلغاء خطة الأرباح المباشرة للمنصة، لم يُجمّد صوت المجتمع، بل غير قواعد اللعبة — من ضمانات صارمة إلى حوافز مرنة.



المنطق وراء ذلك مثير للاهتمام. كانت أهداف المبدعين واضحة سابقًا: تحسين المحتوى للحصول على مكافآت مرئية. والآن؟ تغيرت السيناريوهات. بدون دخل مضمون، بدأ المبدعون يفكرون في بعد آخر — القيمة الحقيقية للمشروع واعتراف المجتمع.

وبالتالي، تغيرت دوافع الكتابة أيضًا. لم يعد الناس يكتبون فقط من أجل البيانات، بل يفكرون حقًا: هل يستحق هذا المشروع الاهتمام؟ هل يستحق النقاش؟ ثم يأملون أن يراها فريق المشروع.

من التحفيز الاقتصادي إلى التوافق البيئي، يبدو أن ذلك يقلل من حماس المشاركة، لكنه في الواقع يفرز إشارات أكثر صدقًا — المبدعون الذين يثقون حقًا سيستمرون، والأصوات التي تهدف فقط للمصلحة ستختفي تدريجيًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· منذ 11 س
أنا أركز على هذه النقطة فقط — لم تعد هناك أموال حقيقية، فمن لا يرغب في الوقوف في الصف؟ هذه العملية كانت قاسية، لكني أعترف أن هناك بعض المنطق فيها. ببساطة، هو مجرد تغيير في الأسلوب لقص الأرزاق، فقط باسم مختلف. هل الإشارات أصبحت أكثر صدقًا بعد فقدان الحوافز؟ أولئك الذين لا زالوا يروجون لها، على الأرجح لديهم عملات خاصة بهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
mev_me_maybevip
· منذ 11 س
هذه العملية حقًا هي تصفية عكسية، حيث تم تصفية جميع العمال المنقولين الذين يعملون فقط من أجل لقمة العيش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDeniedvip
· منذ 11 س
بصراحة، تبدو هذه المنطق جيدة، لكن هل يمكنها حقًا فرز الأصوات الحقيقية... أشعر أنها تضع المشكلة على عاتق المبدعين أكثر هل سيستمر الجميع إذا نفدت الأموال، أليس من الأفضل وضع علامة استفهام هنا الانسجام البيئي يبدو متقدمًا، لكنه في الواقع يعتمد على من يملك إيمانًا قويًا حقًا فقدان الضمان فجأة جعل الناس أكثر هدوءًا، وأنا أتفق مع ذلك في هذه النقطة بدون حوافز، من المستحيل الحفاظ على الحماس، لكن من الواضح أن هذا يمكن أن يظهر من هو المعجب الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e87b21eevip
· منذ 11 س
بصراحة، عدم وجود عائد مضمون جعلني أكثر وعيًا، على الأقل يمكنني أن أرى من يثق حقًا في هذا المشروع. صحيح، يجب على الحشائش أن تتخلى عن الصف. هذه المنطق أوافق عليه، إشارة الجودة أصبحت أكثر قوة حقًا. لا يوجد مال يمكن كسبه، فقط المعجبون الحقيقيون يبقون، هذا رائع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJestervip
· منذ 11 س
هل حقًا يمكن تنقية الصوت فقط بإلغاء الأرباح المباشرة؟ أعتقد أن الأمر ليس كذلك... أولئك المخلصون الحقيقيون قد دخلوا بالفعل، وربما يكون الأشخاص الذين يغادرون الآن هم الأكثر تأثيرًا، والنتيجة هي أن غرفة الصدى تصبح أكثر وضوحًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMomvip
· منذ 11 س
آه، الآن يمكننا أن نرى من يصدق حقًا في هذا المشروع، ومن يأتي فقط لقطف الأرباح --- صحيح، عدم وجود ضمان يجعلنا نميز بين المعجبين الحقيقيين، لكن الأمر يعتمد أيضًا على موقف فريق المشروع --- التحفيز غير الرسمي يبدو متقدمًا، لكنه في الواقع اختبار للولاء... إنه قاسٍ بعض الشيء --- أنا أحب هذا المنطق، أخيرًا لم يعد الجميع يأتون للاستفادة من الشعبية --- هذا الكلام صحيح، لكن كم عدد المبدعين الحقيقيين المستعدين للعمل بدون مقابل؟ --- التوافق البيئي يبدو جيدًا، لكن الخوف أن يتحول في النهاية إلى مجرد تفاعل ذاتي --- عندما لا يكون هناك أرباح، نعرف من هو المعجب الحقيقي، رائع جدًا --- السؤال هو، هل يستطيع فريق المشروع حقًا رؤية هذه الأصوات؟ أم أنها مجرد خداع للنفس مرة أخرى --- الانتقال من الدفع القائم على البيانات إلى الدفع القائم على القيمة، هو بالتأكيد تحول، لكن تنفيذه صعب جدًا --- خطة سحب الاستثمارات جعلت المجتمع أكثر شفافية، وهذا شيء مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت