تظل المشكلة القديمة في مجال المدفوعات المشفرة قائمة منذ سنوات — السرعة والأمان غالبًا ما يكونان من المستحيل الجمع بينهما. كانت أزمة USDT في بداية عام 2025 أفضل درس على ذلك، حيث تعطل الشبكة، وارتفعت رسوم الغاز بشكل غير معقول، وتقطعت السيولة عبر السلاسل، مما أدى إلى تصفية أكثر من 3 مليارات دولار خلال يوم واحد لـ 140 ألف مستثمر. كما أن كلمة "ثابت" في العملة المستقرة فقدت بعض من مصداقيتها.
وبسبب هذه النقاط المؤلمة في السوق، ظهرت أفكار جديدة. بينما تسعى الشبكات العامة الأخرى إلى أن تكون شاملة وكبيرة، اختارت Plasma طريقًا مختلفًا — وهو التركيز على دفع العملات المستقرة فقط. السرعة، الرخص، والموثوقية، هذه المبادئ الثلاثة أصبحت جزءًا من جين المشروع.
من الناحية التقنية، وبصراحة، فإن آلية توافق PlasmaBFT، بالتعاون مع عميل Reth المكتوب بلغة Rust، يمكنها تأكيد المعاملات في ثوانٍ، مع الحفاظ على التوافق الكامل مع EVM. المطورون لا يحتاجون لتعلم أشياء جديدة، حيث أن كبار لاعبي DeFi مثل Curve و Maker و Aave بدأوا بالفعل في التوصيل.
ما يلفت الانتباه حقًا هو خطة توزيع الذاكرة متعددة الأصول (MAML). الأصول المختلفة مثل USDT و pBTC لها هياكل تخزين محسنة خاصة بها، بحيث لا تتداخل مع بعضها وتسبب الازدحام، وكل أصل يحتفظ بخصائصه الأصلية — مثل USDT بدون رسوم تحويل، وبيتكوين يمكنه المشاركة مباشرة في DeFi دون الحاجة لعمليات تغليف معقدة.
هذه الفكرة التصميمية مثيرة للاهتمام: بدلاً من الاعتماد على زيادة الأجهزة أو خوض معركة الأسعار، من الأفضل تحسين المنطق الأساسي من الجذور، واستغلال خصائص جميع الأصول إلى أقصى حد. مقارنة بالمشاكل التي واجهتها حلول الربط عبر السلاسل العام الماضي، فإن هذه الرؤية تمثل نقطة انطلاق جديدة للابتكار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· منذ 11 س
أخيرًا بدأ شخص ما في مواجهة التحدي الأكبر في الدفع، لكن هل يمكنه النجاح حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· منذ 11 س
انتظر، تحويل USDT بدون رسوم؟ إذا كان ذلك يمكن أن يثبت استقراري حقًا، فسأصدق.
مرة أخرى مشروع "سيناريو الموت"، لنرى كم سيعيش قبل أن نقول ذلك.
هل دخول كبار المستثمرين في Curve يعني أنه موثوق؟ أعتقد أنه ليس بالضرورة... يعتمد على حجم التداول الفعلي.
هل ستكون هذه المرة تقنية رائعة ولكن الأعمال تضعف، بعد أن مررنا بتجربة درس 3 مليارات دولار؟
يبدو أن MAML جيد، لكن هل العزل متعدد الأصول يمكن حقًا حل مشكلة الازدحام بشكل كامل؟ أنا متشكك.
السرعة والأمان والتكلفة المنخفضة، هذه الثلاثية القديمة يجرؤ كل مشروع على قولها، والأهم من ذلك، من حققها فعلاً؟
مرة أخرى Plasma، هل يمكن حقًا أن ننجح هذه المرة؟
بصراحة، كانت موجة الانفجارات العام الماضي مروعة، لكن لا زلت أشك قليلاً...
يبدو أن MAML فكرة رائعة، لكن هل يمكن تطبيقها في الواقع؟
هل جميعهم قاموا بإضافة Curve؟ هذا يعتمد على البيانات الحقيقية
الرسوم بدون عمولة تبدو رائعة، لكن السيولة الكافية هي المفتاح
لكن هذه الفكرة بالتأكيد أفضل من تلك الشبكات العامة، التركيز هو الأهم والأكثر موثوقية
إذن، ننتظر بيانات الشبكة الرئيسية، فحتى الآن الحديث لا فائدة منه
أشعر أنه مشروع منقذ، نأمل ألا يكون هذه المرة مجرد هواء...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· منذ 11 س
مرة أخرى Plasma، هل يمكن هذه المرة حقًا تغيير الوضع الراهن
لو كنت عرفت أن USDT ستنهار بهذه الطريقة، لكانت الخسارة بمبلغ 3 مليارات تبدو يائسة
الرسوم المجانية تبدو رائعة، لكني أخشى أن يكون مشروع PPT مرة أخرى
لكن فكرة MAML فعلاً جديدة، فهي أكثر موثوقية من تلك الحلول الشاملة والكبيرة
انتظر، هل يمكن لبيتكوين أن يشارك مباشرة في DeFi؟ إذا تمكنوا من ذلك حقًا، فإن الأصول Wrapped ستفقد وظيفتها
لا بد أن نرى ما إذا كان النظام البيئي يمكنه حقًا اللحاق، فالتقنية الرائعة وحدها لا تكفي
لنرى أولاً كيف يردون عليه في Curve، اختيار كبار المستثمرين أكثر إقناعًا من الورقة البيضاء
يقولون تأكيد في ثوانٍ، والغاز لا يزال رخيصًا؟ لماذا أشعر أنهم يضعون وعودًا وهمية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· منذ 11 س
هل مرة أخرى "حل كامل"؟ لننتظر ونرى
لقد تم خداعنا بنفس الوعد مرات كثيرة...
الرسوم الصفريه شيء غير مؤكد، لقد قال ذلك مشاريع سابقة أيضًا
يبدو أن MAML جيد، لكن هل يمكن تشغيله فعليًا عند الإطلاق؟ علامة استفهام
إذا قام Curve بالتكامل معهم فعلاً، فهذا هو الأمر الحقيقي، الآن من المبكر جدًا قول أي شيء
البيتكوين يشارك مباشرة في DeFi؟ إذا كان ذلك ممكنًا حقًا، فكان يجب أن ينفجر منذ زمن
خسارة 3 مليارات دولار في يوم واحد، الآن بعد سماع أخبار التمويل، لدي خوف نفسي
التحقق في ثوانٍ يبدو رائعًا، لكني أخشى أن يكون مجرد معلمات على الورق
تظل المشكلة القديمة في مجال المدفوعات المشفرة قائمة منذ سنوات — السرعة والأمان غالبًا ما يكونان من المستحيل الجمع بينهما. كانت أزمة USDT في بداية عام 2025 أفضل درس على ذلك، حيث تعطل الشبكة، وارتفعت رسوم الغاز بشكل غير معقول، وتقطعت السيولة عبر السلاسل، مما أدى إلى تصفية أكثر من 3 مليارات دولار خلال يوم واحد لـ 140 ألف مستثمر. كما أن كلمة "ثابت" في العملة المستقرة فقدت بعض من مصداقيتها.
وبسبب هذه النقاط المؤلمة في السوق، ظهرت أفكار جديدة. بينما تسعى الشبكات العامة الأخرى إلى أن تكون شاملة وكبيرة، اختارت Plasma طريقًا مختلفًا — وهو التركيز على دفع العملات المستقرة فقط. السرعة، الرخص، والموثوقية، هذه المبادئ الثلاثة أصبحت جزءًا من جين المشروع.
من الناحية التقنية، وبصراحة، فإن آلية توافق PlasmaBFT، بالتعاون مع عميل Reth المكتوب بلغة Rust، يمكنها تأكيد المعاملات في ثوانٍ، مع الحفاظ على التوافق الكامل مع EVM. المطورون لا يحتاجون لتعلم أشياء جديدة، حيث أن كبار لاعبي DeFi مثل Curve و Maker و Aave بدأوا بالفعل في التوصيل.
ما يلفت الانتباه حقًا هو خطة توزيع الذاكرة متعددة الأصول (MAML). الأصول المختلفة مثل USDT و pBTC لها هياكل تخزين محسنة خاصة بها، بحيث لا تتداخل مع بعضها وتسبب الازدحام، وكل أصل يحتفظ بخصائصه الأصلية — مثل USDT بدون رسوم تحويل، وبيتكوين يمكنه المشاركة مباشرة في DeFi دون الحاجة لعمليات تغليف معقدة.
هذه الفكرة التصميمية مثيرة للاهتمام: بدلاً من الاعتماد على زيادة الأجهزة أو خوض معركة الأسعار، من الأفضل تحسين المنطق الأساسي من الجذور، واستغلال خصائص جميع الأصول إلى أقصى حد. مقارنة بالمشاكل التي واجهتها حلول الربط عبر السلاسل العام الماضي، فإن هذه الرؤية تمثل نقطة انطلاق جديدة للابتكار.