随着用户在不同区块链上的活动越来越频繁,单一的链上身份已经跟不上节奏了。多链身份体系需要在保持各生态独立性和公平性的同时,还能跨越网络边界。那问题来了:到底怎样才能搭建一个既能全网通用,又不会破坏各链生态平衡的身份评分系统?



核心答案其实很简单——每条链都应该有自己的评分。

为什么要这样设计?原因在于,不同链上的用户行为模式完全不同。比如以太坊上的活跃度表现、交易习惯、合约交互频率,和Solana、Polygon或其他公链都有明显差异。如果强行用一个统一评分去衡量所有链,反而会造成不公平——有些链的用户会被低估,有些链的活跃度又容易被夸大。

保持每条网络的独立评分制度,既能让用户在各自生态中获得公正评价,又不会因为跨链转移而失去信用积累。这才是多链时代身份体系的正确打开方式。
ETH‎-2.03%
SOL‎-6.65%
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DaoDevelopervip
· منذ 6 س
همم في الواقع هذه هي فخ القابلية للتكوين التي لا يتحدث عنها أحد. نعم، التقييم المنفصل يبدو منطقيًا على السطح، لكن ماذا يحدث عندما تحتاج إلى تجميع السمعة عبر السلاسل لتحقيق فائدة فعلية؟ أنت فقط تدفع المشكلة إلى الأسفل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYearsvip
· منذ 6 س
بصراحة، هذا المنطق يبدو غير منطقي بعض الشيء... تقييم كل سلسلة بشكل منفرد، فماذا يبقى من معنى للعبور بين السلاسل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighborvip
· منذ 6 س
القول إن هذه المنطق لا غبار عليه، وتقييم كل سلسلة بشكل مستقل هو بالفعل أكثر علمية... لكن هل في التطبيق العملي ستواجه مشكلة توافق، سرعة سولانا وغاز إيثريوم هما أمران مختلفان تمامًا، واستخدام نفس المعيار لقياسهما هو أمر غير منطقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothingvip
· منذ 6 س
أهذا ليس مجرد كلام مألوف؟ فكرة تقييم كل سلسلة بشكل مستقل فعلاً موثوقة، لكن التنفيذ يبدو غير مؤكد قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
PortfolioAlertvip
· منذ 6 س
ها، هذه المنطق أعتقد أنه معقد قليلاً... كل سلسلة تقوم بحساب النقاط بنفسها، فكيف يتم التوحيد عند التفاعل عبر السلاسل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWanderingPoetvip
· منذ 6 س
بصراحة، لا تفرض حلاً واحدًا للجميع، كل سلسلة لها تقييماتها وقواعدها الخاصة، وهذا منطقي جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت