في ظل الضجة حول ZK-Rollup و Optimistic Rollup، أصبح Plasma، وهو حل توسعة كان يظهر جنبًا إلى جنب مع مؤسس إيثريوم Vitalik Buterin، يُنظر إليه تدريجيًا على أنه «تقنية قديمة». لكن هذا الحكم قد يحمل فخًا — حيث يُساء فهم «نقصات النسخة المبكرة» على أنها «موت التقنية نفسها».

تقوم حلول Plasma الحديثة بإعادة كتابة القصة بصمت. ما هو التغيير الجوهري فيها؟ هو «توفر البيانات خارج السلسلة + إثبات الاحتيال على السلسلة» كنهج جديد.

لا تنظر إلى الاسم المعقد، فهو في الواقع مستوحى من فكرة Validium — حيث يتم إلقاء بيانات المعاملات على شبكة لامركزية (مثل مشاريع Celestia أو Avail) لإدارتها، ويحتاج المستخدمون فقط عند حدوث مشكلة إلى تقديم أدلة احتيال صغيرة على السلسلة. هذه الحيلة تحل مباشرة المشكلة الأكثر خطورة في Plasma الأصلي: هجمات حجز البيانات. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة المعاملات (TPS) ترتفع مباشرة إلى عشرات الآلاف، وتكلفة الرسوم تكاد تكون معدومة.

الأكثر إثارة هو مدى ودية هذا الحل للشبكات التطبيقية. يمكن لتطبيق ألعاب أو تواصل اجتماعي أن يبني بسرعة سلسلة فرعية خاصة به على Plasma — يحدد آلية الإجماع التي يختارها، ويحسب معدل المعاملات الذي يريده، ويحتفظ بالتحكم الكامل في منطق التطبيق. لكن أمان أصول هذه السلسلة دائمًا مضمون بواسطة شبكة إيثريوم الرئيسية. هذا يختلف تمامًا عن طريقة Rollup في «وضع الحالة العالمية الموحدة»، ويفتح المزيد من الاحتمالات لتفجر تطبيقات مختلفة في مسارات متنوعة.