لا يتوقف المبدعون المتميزون بالضرورة على الارتفاع والانخفاض مع أي آلية حافز واحدة—بما في ذلك InfoFi. عندما تتلاشى دورات الضجيج ويتم إعادة تعيين هياكل المكافآت، ما يهم حقًا هو القيمة الأساسية التي بنوها. المحتوى الحقيقي يستمر بعد الحوافز الزائلة. المبدعون الذين ينجون من كل تحول سوقي هم أولئك الذين يتجاوز عملهم الآليات المؤقتة. في Web3، يرن هذا المبدأ بصوت أعلى من أي وقت مضى: إن إنشاء قيمة حقيقية يتفوق دائمًا على تصاميم الحوافز التي أطلقتها في البداية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Layer2Observervip
· منذ 6 س
يبدو أن الآلية التحفيزية مجرد محفز مؤقت، وفي النهاية يجب أن تتحدث جودة العمل نفسه. هذا المنطق لا غبار عليه، لكن المشكلة هي — كيف نحدد ما هو "القيمة الحقيقية"؟ دعونا نلقي نظرة على البيانات، حيث يلاحظ أن معظم المبدعين يفقدون المتابعين مباشرة بعد مغادرة الحوافز، فهل هذا يعني أن القيمة غير كافية حقًا، أم أن الحافز نفسه جزء من القيمة؟ خاصة في مجال Web3، الأمر معقد جدًا، ويبدو أنه نوع من المثالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysQuestioningvip
· منذ 6 س
آلية التحفيز هذه.. بصراحة هي مجرد أضواء مؤقتة، والمبدعون الحقيقيون قد أدركوا ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMortgagevip
· منذ 6 س
ngl هذه هي الحقيقة القاسية في الويب3... الاعتماد فقط على التحفيز لن يدوم طويلاً، بل يعتمد على المهارة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawervip
· منذ 6 س
حقًا، بعد جولات من الانقسام، لا يزال هؤلاء القليلون الذين لديهم شيء حقيقي هم الناجون في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت