"Native Bitcoin L2"、"sustainable yield"——هذه الوعود سمعناها كثيرًا من قبل، وفي النهاية فشلت جميعها. معظم ما يُطلق عليه في السوق من حلول Bitcoin L2 هو في الواقع مجرد طبقة جانبية بواجهة مختلفة، تعتمد على جسور مركزية عبر السلسلة ومرتبة بواسطة مُرتب واحد.



لكن هذا يثير سؤالًا مثيرًا للاهتمام: إذا كانت الحلول الحالية تعاني من هذه المشكلات، فكيف يجب أن تتجاوز الجيل القادم من Bitcoin L2 هذه العقبات؟ هل يكمن الحل في معالجة التحقق اللامركزي، أو آلية الترتيب، أو أمان عبر السلسلة؟ كم هو كبير مجال الابتكار في تقنية التكنولوجيا والنماذج الاقتصادية؟ هذه هي النقاط التي تستحق النظر العميق.
BTC‎-2.54%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MEVictimvip
· منذ 8 س
مللت من هذه الحجة، خطة "ثورية" أخرى، وفي النهاية لا تزال نفس الأساليب القديمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenwhisperervip
· منذ 8 س
مللت من هذه العبارات، مرة تقول لامركزية ومرة تقول مستدامة، تتحدث بشكل مبهر وفي النهاية ليست سوى خدعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarmvip
· منذ 8 س
عاد مرة أخرى، تلك الحجة حول "العائد المستدام". العام الماضي، قمت بتحليل تدفقات الأموال في أحد أكبر طبقات L2، وكانت نسبة تركيز عناوين كبار المستثمرين تصل إلى 73%، ومع ذلك يتفاخرون باللامركزية؟ بيانات السلسلة لا تكذب أبداً، فقط يتوقف الأمر على مدى استعداد فريق المشروع للكشف عن عناوين المحافظ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfastvip
· منذ 8 س
هذه نفس الحجة مرة أخرى... أريد فقط أن أعرف من يمكنه خداعنا مرة أخرى في المرة القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت