تخيل أن مؤسسة مالية مرخصة ستنقل أعمال الأوراق المالية إلى السلسلة في الغد، كيف ستختار؟ هل ستتجه مباشرة إلى سلسلة EVM مزدهرة، أم ستتحول إلى سلسلة خصوصية عامة؟ قد تكون الإجابة مفاجأة لك.



في الواقع، هناك منطق واحد فقط: **لا تتنقل بدون حماية**.

هل تعرف ما هو أكبر فخ في الشبكات العامة؟ ليس TPS غير الكافي، أو رسوم الغاز المرتفعة. بل هو واقع أن الشفافية في التمويل تشبه سيفًا ذا حدين.

عرض تفاصيل المعاملات، معلومات الأطراف المقابلة، وتغيرات المراكز كلها على السلسلة ليشاهدها الجميع، يبدو أن ذلك يعزز اللامركزية، لكنه بالنسبة للكيانات التي تتطلب الامتثال، يعادل بث الأسرار التجارية على الملأ في العالم كله. فكر في الأمر، لماذا يجب على مؤسسة إدارة أصول كبيرة أن تكشف عن تغييرات مراكزها الكبيرة، وأطراف المعاملات، وبيانات المراكز؟ ليست المؤسسات الرائدة غير مدركة لفوائد البلوكشين، بل تخشى ببساطة من التعامل مع الأصول الممتثلة في بيئة "بدون حماية".

في هذه الحالة، تظهر قيمة السلاسل الخاصة بالخصوصية.

مثلاً، Dusk، من البداية كانت صريحة جدًا في منطقها: الخصوصية حاجة أساسية في المعاملات المالية. حلها ذكي جدًا — **محتوى المعاملة يظل سريًا بشكل افتراضي، لكن التحقق من القواعد يبقى على السلسلة**.

كيف يتم ذلك؟ من جهة، حماية الخصوصية خارجيًا، بحيث لا يتم الكشف عن تفاصيل الأطراف المقابلة والمراكز؛ ومن جهة أخرى، تلبية متطلبات الامتثال داخليًا، بحيث يمكن إثبات للجهات التنظيمية أن "كل معاملاتي تتوافق مع القواعد". ببساطة، هو تمكين المؤسسات التي تستخدمه من أن تكون واثقة تمامًا.

والآن، السؤال هو، كيف ترى هذا الاتجاه في عام 2026؟

لا تنظر إلى شعبية المجتمع أو تصريحات المؤثرين، فهي لا تفيد في مسار التمويل الخاص. ما يهم هو التقدم الحقيقي:

**أولاً، عملية إصدار الأصول** — هل أنشأت Dusk مسارًا واضحًا لإضافة الأصول RWA أو الأوراق المالية؟ هل يمكنها حقًا تمكين المؤسسات من إصدار أصول ممتثلة بسهولة؟

**ثانيًا، معالم المنتج** — كيف تسير مراحل خارطة الطريق الرسمية؟ خاصة ترقية الشبكة الرئيسية، ودمج أطر الامتثال، يجب أن تكون هناك بيانات تدعم التقدم.

**ثالثًا، ملاحظات المطورين** — اطلع على GitHub، وعلى تقييمات المطورين لأدوات DuskEVM. مدى سهولتها، وجودة الكود، يعرفها من قام بالبرمجة.

في النهاية، السلاسل الخاصة بالخصوصية لا تهدف إلى أن يتمكن الجميع من رؤية كل معاملة، بل لبناء بيئة آمنة للكيانات التي تدير أصولًا ضخمة — تتيح لها تبني تقنيات اللامركزية دون التضحية بالخصوصية التجارية وكرامة المؤسسات. هذه هي القاعدة الحقيقية لنجاح RWA على السلسلة.
DUSK46.35%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DaisyUnicornvip
· منذ 5 س
آه، أخيرًا قال أحدهم بصراحة عن موضوع "السير عارياً". المؤسسات في الواقع تنتظر بيتًا آمنًا حقيقيًا، وليس ذلك الحمام الشفاف تمامًا على السلسلة العامة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMinervip
· منذ 19 س
التعرّي هذا التشبيه رائع، والمؤسسات المالية حقًا لا يمكنها اللعب بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeEscapeArtistvip
· منذ 19 س
التمثيل بـ "السير عارياً" رائع، والمؤسسات المالية لا يمكنها قبول البث المباشر لمراكزها على مستوى الشبكة بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· منذ 19 س
السير عارياً بالتأكيد غير ممكن، لكن المشكلة هي هل يمكن لسلسلة الخصوصية أن تدعم حجم معاملات على مستوى المؤسسات من حيث TPS والرسوم؟ بدون بيانات داعمة، كل هذا كلام فارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnonvip
· منذ 19 س
هذا التشبيه بـ"السير عارياً" رائع، فعلاً لا توجد مؤسسة تجرؤ على اللعب بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت