2026-01-18 18:22:33

خلال السنوات التي قضيتها في ريادة الأعمال في Web3، لم أتوقف عن التجربة في حلول التخزين. في المراحل المبكرة، ارتكب فريقنا العديد من الأخطاء في هذا المجال — حيث كان المستخدمون يشتكون دائمًا من قضايا أمان البيانات عند استخدام التخزين المركزي، فهم لا يثقون به على الإطلاق؛ وعند التحول إلى حلول التخزين اللامركزية التقليدية، وقعنا في فخ التكاليف، حيث كانت التكاليف الباهظة تلتهم الأرباح، وفي الوقت نفسه لم تكن تلبي متطلبات الحذف والامتثال للبيانات. حتى جربنا Walrus بشكل فعلي، أدركنا فجأة أن الحلول الموثوقة للتخزين ليست مجرد تقنية واحدة قوية، بل هي القدرة على تحقيق توازن بين العديد من نقاط الألم في ريادة الأعمال.

أكثر ما أثر فيّ في Walrus هو تصميمه الذي يجعل الامتثال جزءًا من البنية الأساسية، وليس مجرد تصحيح لاحق. نحن نعمل على معالجة بيانات صحية للمستخدمين وسجلات استهلاك، والمستخدمون في الاتحاد الأوروبي يطالبون بوضوح بحقهم في حذف البيانات، وكانت بروتوكولات التخزين التي استخدمناها سابقًا غير قادرة على تلبية ذلك، أو كانت التكاليف تتجاوز الحد. أما تقنية Seal الأصلية للتحكم في الوصول من Walrus فهي مختلفة — حيث يتم تحديد صلاحيات البيانات مباشرة عبر المنطق على السلسلة، مع دعم الحذف النشط، مما يتيح التوافق مع متطلبات GDPR بشكل سلس. هذا التحسين وحده ساعدنا على تجاوز حواجز الامتثال في السوق الخارجية، وهو أمر لا يحتاج إلى شرح.

أما التكاليف فهي مفاجأة سارة بشكل غير متوقع. أموال الشركات الناشئة هي أموال الجهد والعرق، وWalrus باستخدام تقنية ترميز RedStuff ثنائية الأبعاد، تمكن من خفض تكاليف التخزين إلى واحد من مئة من الحلول الرائدة، ومع دعم تخزين الكميات الكبيرة عبر Quilt، يمكن تقليل تكلفة الملفات الصغيرة بمقدار 420 مرة. نحن الآن نخزن حوالي 50 تيرابايت من بيانات المستخدمين، وتكلفتنا الشهرية أقل بكثير من الحلول السابقة، مع دعم عبر عقد حافة Pipe، وسرعة الوصول مستقرة تحت 50 مللي ثانية، وتجربة المستخدم لم تتأثر على الإطلاق.

بالنسبة لنا كمؤسسين، فإن القيمة الحقيقية لـ Walrus تكمن في "عدم التسبب في المشاكل، وتقديم تمكين حقيقي". هو متوافق بشكل عميق مع نظام Sui البيئي، مما يلغي الحاجة إلى عمليات التوافق عبر السلاسل الإضافية، وبدعم من تمويل بقيمة 1.4 مليار دولار من مؤسسات رائدة، أصبحنا أكثر ثقة في استقراره على المدى الطويل. لم يعتمد على أساليب جذب الانتباه عبر إثارة الجدل، بل حل المشكلات الأساسية التي تهم رواد الأعمال — الامتثال، والتكلفة، والأداء. وهذا هو السبب الرئيسي الذي جعلني أختاره كأساس للتخزين المركزي لمشروعنا.

SUI‎-11.93%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeVictim

· منذ 14 س

أخيرًا رأيت تقييمًا لخيارات التخزين بدون مبالغة، هل رقم 420 ضعف التكلفة حقيقي... تصميم الأساس بشكل متوافق يلامس نقطة الألم، كانت قضايا GDPR سابقًا مرهقة جدًا. تقنية ترميز RedStuff؟ يبدو أنه يجب دراستها، 50 تيرابايت مقابل رسوم شهرية بسيطة هذا واضح أنه شيء مميز. أنا أتفهم تمامًا عمق تكامل نظام Sui وتقليل عبء العمل عبر السلاسل، لقد عانيت من معاناة متعددة السلاسل سابقًا. لكن هل سرعة الوصول 50 مللي ثانية مستقرة، هل يمكن أن يحققها تجربة المستخدم الفعلية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpAnalyst

· منذ 15 س

تكلفة تنخفض بمقدار 420 مرة؟ هذا الرقم غريب شوي، لازم نشوف كيف الأداء الحقيقي. --- الامتثال هو فعلاً نقطة ألم، لكن كم مدة يمكن لـWalrus أن يصمد، لازم نراقب. --- يبدو أن التقنية متينة، لكني قلق من قدرة الدعم البيئي على مواكبتها في المستقبل. --- تمويل بقيمة 1.4 مليار يبدو جيدًا، لكن حلول التخزين للمشاريع الناشئة انتهت كثير منها. --- الميزة في التكلفة واضحة جدًا، فلماذا حصة السوق لا تزال منخفضة جدًا؟ هذا مشكوك فيه. --- توافق بيئة Sui هو ميزة، لكن لا تعتمد كثيرًا على سلسلة عامة واحدة، هذه درس قاس. --- هل الـ50ms تأخير ثابت؟ سنعرف عندما نختبر في بيئة حقيقية تحت ضغط. --- يدعون التوافق مع GDPR بشكل سلس، لكن الأمور القانونية معقدة جدًا، لا تنخدع. --- فعلاً حلوا المشكلة الأساسية، لكن كل رواد الأعمال يقولون ذلك، والكثير منهم يهرب في النهاية. --- خفض التكاليف بهذا الشكل، هل النموذج التجاري مستدام؟ هذا هو المهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMaskVictim

· منذ 16 س

تكلفة تنخفض مباشرة بمقدار 420 مرة؟ هذه البيانات غريبة بعض الشيء، هل تم مقارنتها مع الواقع؟ --- هذه النقطة المتعلقة بـ GDPR فعلاً تمثل مشكلة، كانت الحلول السابقة ضعيفة حقاً --- لكن بصراحة، هل يمكن الاعتماد على تمويل بقيمة 1.4 مليار؟ في هذا الزمن، الكثير من التمويلات قد تتوقف --- لم أبحث بعد في ترميز RedStuff ثنائي الأبعاد، أعتقد أنه مجرد دعاية --- تأخير 50 مللي ثانية يبدو جيداً، لكن يعتمد على الأداء في بيئة الإنتاج الحقيقية --- الارتباط العميق بـ Sui سلاح ذو حدين، ماذا لو انهارت البيئة؟ --- هل يمكن حقاً التوفيق بين الامتثال، والتكلفة، والأداء؟ عادةً يكون هناك تناقض في ذلك --- لقد تعرضت الشركات الناشئة فعلاً لمشاكل في تكاليف التخزين، هذا شيء أدركته جيداً --- تم توفير الكثير من المال من خلال العمل الشاق، لكن الاستقرار على المدى الطويل لا يزال بحاجة للمراقبة --- يبدو وكأنه مقال ترويجي، لكنه فعلاً لمس بعض القضايا الأساسية في تخزين Web3

شاهد النسخة الأصليةرد0

BtcDailyResearcher

· منذ 16 س

هذا الشخص يقول الحقيقة، أن جعل الامتثال هو التصميم الأساسي هو بالتأكيد خطوة حاسمة --- خفض التكاليف بمقدار 420 ضعف؟ يجب أن أتحقق من البيانات بنفسي لأصدق --- بصراحة، كانت مشكلة التخزين قبل ذلك حقًا مزعجة، الآن أشعر ببعض الأمل --- أرى أن Walrus يقوم بهذا التحكم في الوصول بشكل جيد، وGDPR هو نوع من التحدي في هذا الصدد --- المال القليل للشركات الناشئة لا يمكن أن يتحمل الكثير من التجارب، وتحسين التكاليف فعلاً أصاب الهدف --- لا أتكلم فقط عن التقنية، بل أُعجب بهذا الموقف --- هل ضغط ترميز RedStuff إلى واحد بالمئة؟ يجب أن أسأل إذا كان الأمر مبالغ فيه حقًا --- يستحق التحقق من استقرار زمن الاستجابة 50 مللي ثانية في الواقع --- التكامل العميق مع Sui يسهل الأمور، وهذا حقًا فوز كبير للمبادرين --- تمويل بقيمة 1.4 مليار دولار مع دعم من مؤسسات رائدة، على الأقل لن تقلق بشأن الانسحاب لفترة طويلة

شاهد النسخة الأصليةرد0