شاهدت العديد من المشاريع، والطرق المتبعة متشابهة — أولاً إثارة الاهتمام، ثم إضافة المنطق. والنتيجة أن الأنظمة أصبحت أكثر تعقيدًا، وأبعد ما تكون عن العملية.



يسلك Plasma طريقًا مختلفًا. لم يتبع صيحة المفاهيم، بل بدأ من السؤال الأساسي وهو التسوية، ثم عكس الاتجاه. كيف يجب أن يكون النظام؟ يعتمد على فهم الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين.

في تصميم هذا المشروع، لا تعتبر العملة المستقرة شيئًا فائقًا أو ملحقًا متقدمًا، بل هي جوهر تشغيل السلسلة بأكملها. هذا القرار يحدد بشكل مباشر جميع التوجهات اللاحقة.

عندما يستخدم الناس العملة المستقرة للتحويلات والدفع، ما الذي يهمهم حقًا؟ هل الوظائف معقدة جدًا؟ لا. ما يريده المستخدمون هو ثلاثة أشياء فقط — هل أموالهم آمنة، هل يمكن أن تصل في الوقت المحدد، هل التكاليف مستقرة. بسيط جدًا.

يتمحور تصميم Plasma حول تلبية هذه الاحتياجات البسيطة. في النهاية، الهدف هو تقليل عتبة الاستخدام وتقليل مخاطر النظام واحدًا تلو الآخر. لم يحاول تغيير العادات المالية التي اعتاد عليها الناس، بل استغل الفرصة وتعاون مع البنية التحتية من الأسفل.

هذه المشاريع قد تبدو غير ملحوظة في بدايتها، وليس لديها اهتمام كبير. لكن بمجرد أن يتم استخدامها فعليًا، ستكتشف تدريجيًا أن هذه الأشياء من الصعب استبدالها. بالنسبة لأولئك الذين ينظرون إلى السوق على المدى الطويل، فإن Plasma يشبه نقطة حاسمة في مرحلة التسوية المسبقة. من الجدير بالمراقبة المستمرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· منذ 15 س
بصراحة، الآن معظم المشاريع تتحدث فقط عن القصص، وفكرة Plasma فعلاً واضحة. --- من خلال الدخول من طبقة التسوية، وعدم اتباع موضة المفاهيم، هذه العقلية لا تزال مستقرة. --- العملة المستقرة كجوهر وليس كزينة، من الناحية المنطقية واقفة على قدمين، لكن التنفيذ هو الأهم. --- المستخدمون يريدون فقط الأمان، السرعة، والرخص، الأمر بسيط جداً، وليس هناك العديد من المشاريع التي تفهم هذا المنطق. --- الظهور غير الملحوظ في البداية هو في الواقع أمر جيد، يدل على أنها لم تتعرض للضجة المفرطة. على المدى الطويل، موقع طبقة التسوية يستحق التخطيط المبكر. --- هذه المشاريع التي تفكر بشكل معاكس، غالباً ما تكون منخفضة التقييم. وعندما تبدأ في الاستخدام الحقيقي، لن يكون هناك وقت للندم. --- المشاريع التي لا تركز على المفاهيم فقط وتعمل على تنفيذ الأمور، تعتبر نادرة في هذا المجال، ويجب مراقبتها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractBugHuntervip
· منذ 15 س
هذه هي الطريقة الصحيحة لبدء المنتج، أليس من الجيد أن تبدأ من الصفر؟ هل من الضروري تراكم المفاهيم؟ عدم الاعتماد على الزخرفة الزائدة يجعل الحياة أطول، وفعلاً، فإن نقطة الدخول في العملات المستقرة هي الأفضل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· منذ 15 س
بصراحة، معظم المشاريع تركز فقط على تجميع المفاهيم واللعب بالتسويق، لكن منطق Plasma فعلاً يختلف. بالنظر إلى نقطة الألم الأساسية وهي الدفع بواسطة العملات المستقرة، يبدو الأمر أكثر وعيًا. هذه المشاريع التي تعمل بصمت على بناء البنية التحتية، في البداية لا يوليها أحد اهتمامًا، ولكن بمجرد أن تبدأ في الاستخدام، ستكون تكلفة الاستبدال مرتفعة. على المدى الطويل، فإن فكرة احتلال موقع طبقة التسوية لا تزال ذات معنى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisservip
· منذ 15 س
هذه هي الطريقة الصحيحة للعمل، بدون تسرع --- مرة أخرى، مشروع تم تضخيمه بشكل مبالغ فيه، ننتظر المتابعة --- فكرة جعل العملة المستقرة جوهرية ليست سيئة، على الأقل لم نضيع الوقت في أشياء عبثية --- أنت على حق، الغالبية العظمى من المستخدمين لا يهتمون بالميزات المتقدمة، فقط يريدون الأمان والسرعة والتكلفة المنخفضة --- تحديد موقع طبقة التسوية... يبدو وكأنه سيستمر في الاحتفاظ بمراكز طويلة الأمد، خبرتي في الشراء عند الانخفاض تقول إنه من الأفضل أن نكون حذرين --- هذا النوع من المشاريع الهادئة هو الأكثر خطورة، مشاريع تلتقط الأرباح بشكل خفي --- تصميم بناءً على الطلبات، هذا النهج نادر جدًا في عالم العملات الرقمية، ومعظمها لا يتعدى الحديث النظري --- البدء بشكل غير ملحوظ في البداية هو جيد، وعندما يبدأ الناس في استخدامه فعليًا، ستظهر قصة جديدة --- حل المشكلات من الأساس هو أكثر موثوقية من تلك المفاهيم المزخرفة --- الحكم على أن شيء لا يمكن استبداله بشكل كامل هو حكم مطلق، هناك العديد من المسارات، من يجرؤ على الضمان؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت