2026-01-18 18:25:22

حل خصوصية ZAMA يبدو أنه يفتقد الهدف بصراحة. النهج بأكمله لا يبدو أنه يلبي ما يحتاجه الناس فعلاً من تقنية الخصوصية في هذا المجال.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SellTheBounce

· منذ 7 س

مرة أخرى شيء يبدو رائعًا من حيث المظهر، لكنه مخيب للآمال عند الاستخدام. خطة الخصوصية ZAMA، بصراحة، مجرد حبر على ورق، والسوق هو الذي سيعطي الجواب النهائي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LostBetweenChains

· منذ 7 س

ngl بعد الاطلاع على العديد من مشاريع الخصوصية، زاما هذه المجموعة من الأمور فعلاً ضعيفة... الحلول الموعودة لا تزال نفس الأساليب القديمة، ولا يمكنها حقًا حل المشكلات العملية

شاهد النسخة الأصليةرد0

CodeZeroBasis

· منذ 7 س

تقنية الخصوصية، zama فعلاً تتحدث بشكل جيد ولكنها غير قادرة على التنفيذ، فقط النظرية لا تفيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· منذ 8 س

من الناحية التقنية، فإن خطة الخصوصية ZAMA لديها بالفعل عدة مشاكل هيكلية واضحة، وتستحق مناقشة معمقة. تشير الدراسات إلى أن معظم تطبيقات التشفير المتجانس الحالية تقع في فخ التوازن بين كفاءة الحساب وضمان الخصوصية، وتظهر البيانات أن عنق الزجاجة في معدل المعالجة يقف عند مستوى المللي ثانية، وهو بعيد جدًا عن متطلبات التطبيق الفعلي. استنادًا إلى النقاط التالية: أولاً، تكلفة التحقق من إثبات المعرفة الصفرية مرتفعة جدًا؛ ثانيًا، تشتت السيولة في تجمعات الخصوصية بشكل كبير؛ ثالثًا، نقص تصميم تفاعلي ودود على مستوى تجربة المستخدم. وبناءً عليه، فإن الأمر لا يقتصر على مجرد "فشل في تحقيق الهدف"، بل يتطلب إعادة هيكلة جذرية للطريق التقنية بأكملها. يُنصح بالرجوع إلى ورقة البحث "The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts"، التي تحلل بالتفصيل سبب عجز الحلول الخصوصية على السلسلة دائمًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BrokenYield

· منذ 8 س

nah ZAMA's whole architecture screams "we built this without stress testing the actual use case" tbh. their correlation matrix with real market needs? basically nonexistent. seen this movie before—it's giving 2017 ICO vibes where everyone forgot protocol vulnerabilities exist

رد0