2026-01-18 18:25:59

لا مركزية التخزين تواجه دائمًا مشكلة كبيرة: كيف تضمن الأمان مع التحكم في التكاليف. ما هو النهج التقليدي؟ نسخ الملف بالكامل عدة نسخ وتخزينها على عقد مختلفة. يبدو الأمر آمنًا، لكنه في الواقع غير فعال على الإطلاق، وتكلفة التخزين لكل تيرابايت سنويًا مرتفعة بشكل مبالغ فيه.

هناك بروتوكول اتبع نهجًا مختلفًا. يستخدم مجموعة من الحلول الرياضية لتقسيم الملف وتوزيعه على عقد حول العالم. حتى لو حدثت مشكلة في بعض العقد، لا يزال النظام قادرًا على استعادة البيانات الأصلية بسرعة من خلال العمليات الحسابية. الميزة في هذا الحل هي أن تكاليف التخزين تكون فقط ربع التكاليف التقليدية، مع الحفاظ على مستوى من التحمل والأمان بمستوى البنوك.

الأرقام تتحدث. العديد من مشاريع التخزين في السوق حاليًا تكلف أكثر من 100 دولار أمريكي لكل تيرابايت سنويًا. هذا البروتوكول يخفض السعر إلى أقل من 50 دولارًا لكل تيرابايت. مقارنة بالتخزين السحابي التقليدي؟ تكلفته أقل، لكنه يحتفظ بحقوق وملكيات لامركزية. كم هو الفرق؟ يكفي لتغيير مشهد المنافسة في سوق التخزين بالكامل.

سيناريوهات الاستخدام تتوسع. تدريب الذكاء الاصطناعي يتطلب تخزين كميات هائلة من البيانات، ومنصات الألعاب والفيديو تستهلك عرض النطاق الترددي، وهذه الصناعات كانت تتراجع بسبب التكاليف العالية. مع انخفاض التكاليف، ستتحفز هذه التطبيقات ذات الطلب العالي على الانتقال إلى الحلول الجديدة. لقد تطور من ألعاب تقنية إلى بنية تحتية، وهذا تحول مثير جدًا.

الابتكار التكنولوجي غالبًا لا يكون كلما كان أكثر تعقيدًا كان أفضل. الاختراق الحقيقي هو تبسيط المشكلات المعقدة وتقليل التكاليف العالية، بحيث يمكن لعدد أكبر من الناس الاستفادة منه. إذا تمكن هذا النهج من التنفيذ المستقر، قد يتم إعادة تشكيل سوق التخزين بالكامل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ShibaMillionairen't

· منذ 7 س

واو، هل فعلاً تم تقليل التكاليف بثلاثة أرباع؟ كيف توصلت إلى هذا الحساب، يا موهوب --- 50 دولارًا لكل تيرابايت تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تكون الاستقرار فعلاً في أعلى مستوى، أم أنها مجرد نظريات على الورق --- أحب التحول من أدوات الهاكرز إلى البنية التحتية، فقط أخشى أن ينتهي الأمر بمشروع فاشل في النهاية --- إذا تمكن الذكاء الاصطناعي الكبير من الاستخدام في تدريب النماذج، فكم سيكون حجم السوق، يجب أن نراقبه --- هل يمكن لنظام التخزين الموزع رياضياً أن يتفوق على لاعبي الأقدم مثل Arweave، هذا هو المفتاح، أليس كذلك --- الميزة التنافسية في التكاليف واضحة، السؤال هو من يجرؤ على الثقة حقاً في هذه التقنية وتخزين بياناته فيها --- هل نحن نروج لمفهوم التخزين فقط مرة أخرى، هذا المجال مليء بالمكونات الوهمية --- الكلام جميل، لكن الأهم هو ما إذا كان يمكن تطبيقه على نطاق واسع حقاً، الاختبارات الصغيرة تختلف كثيراً عن التطبيق العملي --- عمالقة التخزين السحابي المركزية بالتأكيد لن يبقوا مكتوفي الأيدي، إما يسرقون التقنية أو يضغطون على الأسعار، هناك فرصة للمنافسة

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashBard

· منذ 8 س

هل أخيرًا أصبح ترميز الإزالة منطقيًا؟ مكاسب الكفاءة بمقدار 4 أضعاف تبدو مذهلة حتى تذكرك مشاكل الشبكة الرئيسية لماذا ينام مطورو الويب2 بشكل أفضل، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationWatcher

· منذ 8 س

نعم، هذه التقنية في الترميز بالإزالة تبدو جيدة على الورق، لكن... لقد جربت ذلك مع بروتوكولات "ثورية" وعدت بالوصول إلى القمر. كيف تبدو بيانات التشغيل الفعلي؟ ليس نسخة الورقة البيضاء، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSweaterFan

· منذ 8 س

واو، 50 دولارًا لكل تيرابايت؟ إذا كان بإمكانه أن يعمل بشكل مستقر، فإن التخزين السحابي التقليدي سيبكي من الحزن --- هل يمكن لنظام رياضي تفكيك البيانات وتحمل الأخطاء؟ يبدو غير معقول لكنه ليس خطأ، يعتمد على نتائج الأداء الحقيقي --- انتظر، إذا أصبح هذا البنية التحتية، فإن شركات الذكاء الاصطناعي التي تراجعت بسبب الخوف لن تتدافع بسرعة --- نصف التكلفة لكل تيرابايت، يبدو مغريًا، لكنني أكثر اهتمامًا باستقرار العقد وسرعة الوصول إلى البيانات، لا تكتفي بالمبالغة في المفهوم --- من أدوات الهاكرز إلى البنية التحتية، لقد سمعت هذا السرد عدة مرات، المهم هو التنفيذ وليس التهويل --- ربع التكلفة؟ بالتأكيد سيتغير شكل الصناعة، لكن الأمر يحتاج وقتًا ليؤثر بشكل حقيقي على السوق --- المبدأ هو استخدام الرياضيات لاستبدال مساحة التخزين، بسيط وقوي، شيء مثير للاهتمام --- جميل القول، لكن من يضمن أن تلك العقد الموزعة موثوقة حقًا؟ هذه هي المشكلة الحقيقية --- 50 مقابل 100، مجرد حرب أسعار، هل يمكن لنقطة البيع اللامركزية أن تجذب الشركات الكبرى؟ يعتمد على النظام البيئي

شاهد النسخة الأصليةرد0