البلوكتشين لا يغير فقط القطاع المالي. بروتوكول Walrus يعيد تعريف طرق التخزين، ويوفر تخزين لامركزي مقاوم للرقابة وأكثر كفاءة من حيث التكلفة، وهو أمر مثير للاهتمام.
يقوم على سلسلة Sui، ويعتمد بشكل أساسي على تقنيات التشفير الممحى وتخزين blob، حيث يتم تفتيت الملفات وتخزينها. هذه الطريقة توفر موثوقية أكبر وحماية للخصوصية، وتناسب بشكل خاص السيناريوهات التي تتطلب التعامل مع بيانات حساسة.
بالنسبة للمطورين والشركات، هذا خيار جديد خارج نطاق خدمات AWS أو مزودي السحابة الآخرين. قد يكون أقل تكلفة، ويمكنه أيضًا تجنب مخاطر النقطة الواحدة في الخدمات المركزية. ومن المثير للاهتمام أن Walrus دمج أيضًا وظائف DeFi للخصوصية — حيث يمكن للمستخدمين إجراء معاملات سرية وإدارة الأصول، مما يوفر منصة تلبي العديد من احتياجات Web3.
أنا متفائل بشأن هذا النوع من البروتوكولات "المجمعة". المشكلة واضحة، وسعة السوق محددة. فريق العمل يمتلك خلفية تقنية قوية، وتقدم المشروع بوتيرة ثابتة ومنظمة.
جوهر خدمات التخزين هو الأمان. منذ مرحلة تصميم الهيكل، وضع Walrus الأمان في المقام الأول — مع توزيع البيانات والتشفير، ليكون المستخدمون مطمئنين عند الاستخدام.
مشاعر المجتمع أيضًا متفائلة، خاصة المشاركين الأوائل والرواد في التقنية. يعتقدون أن التخزين اللامركزي هو المستقبل، ويعملون بنشاط على بناء هذا النظام البيئي.
وفي النهاية، استطاع Walrus الاستفادة من نافذة الزمن، ودخول المسار الصحيح. قدرته على التنفيذ وجرأته على الابتكار يستحقان الثناء، ومن المتوقع أن يحتل مكانة في هذا المجال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseTrendSister
· منذ 11 س
يا أخواتي، مسح الترميز يبدو رائعًا، لكن هل تم تطبيقه فعليًا؟
---
انتظر، هل ستقوم شبكة Sui بتنفيذ ذلك، أم أنه مجرد ترويج للمفهوم؟
---
التخزين المقاوم للرقابة هو بالتأكيد حاجة ملحة، فقط لا نعرف كيف ستكون تجربة المستخدم
---
أنا أشك قليلاً في انخفاض التكاليف، يجب أن أرى الأرقام المحددة لأصدق
---
دمج DeFi الخاص بالخصوصية يبدو جيدًا، لكن لا تكن مجرد وعود فارغة
---
كيف يتم تقييم خبرة الفريق التقنية، هل هناك أمثلة مرجعية؟
---
الذهاب إلى الحد الأقصى أو العودة للمنزل، الأمر يعتمد على قدرة Walrus على تحمل ضغط AWS
---
المشاعر المتفائلة في المجتمع ليست دائمًا موثوقة، يجب أن نرى إذا كان لا يزال هناك مستخدمون بعد ستة أشهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· منذ 12 س
لا، الترميز بالإزالة على تخزين الكتل؟ رأيت هذه الرقصة من قبل في أيام ipfs المبكرة. الفرق هو أن walrus بنى بالفعل طبقة الحوافز بشكل صحيح. تقسيم البيانات = تقليل مخاطر نقطة الفشل الوحيدة، هذا هو اللعب الحقيقي هنا. يجب أن تكون AWS متوترة، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· منذ 12 س
مسح الترميز، تخزين blob... يجب أن أدرس هذه البنية جيدًا، أشعر بأنها قصة "تبدو مثالية ولكنها بحاجة إلى التحقق" مرة أخرى
البلوكتشين لا يغير فقط القطاع المالي. بروتوكول Walrus يعيد تعريف طرق التخزين، ويوفر تخزين لامركزي مقاوم للرقابة وأكثر كفاءة من حيث التكلفة، وهو أمر مثير للاهتمام.
يقوم على سلسلة Sui، ويعتمد بشكل أساسي على تقنيات التشفير الممحى وتخزين blob، حيث يتم تفتيت الملفات وتخزينها. هذه الطريقة توفر موثوقية أكبر وحماية للخصوصية، وتناسب بشكل خاص السيناريوهات التي تتطلب التعامل مع بيانات حساسة.
بالنسبة للمطورين والشركات، هذا خيار جديد خارج نطاق خدمات AWS أو مزودي السحابة الآخرين. قد يكون أقل تكلفة، ويمكنه أيضًا تجنب مخاطر النقطة الواحدة في الخدمات المركزية. ومن المثير للاهتمام أن Walrus دمج أيضًا وظائف DeFi للخصوصية — حيث يمكن للمستخدمين إجراء معاملات سرية وإدارة الأصول، مما يوفر منصة تلبي العديد من احتياجات Web3.
أنا متفائل بشأن هذا النوع من البروتوكولات "المجمعة". المشكلة واضحة، وسعة السوق محددة. فريق العمل يمتلك خلفية تقنية قوية، وتقدم المشروع بوتيرة ثابتة ومنظمة.
جوهر خدمات التخزين هو الأمان. منذ مرحلة تصميم الهيكل، وضع Walrus الأمان في المقام الأول — مع توزيع البيانات والتشفير، ليكون المستخدمون مطمئنين عند الاستخدام.
مشاعر المجتمع أيضًا متفائلة، خاصة المشاركين الأوائل والرواد في التقنية. يعتقدون أن التخزين اللامركزي هو المستقبل، ويعملون بنشاط على بناء هذا النظام البيئي.
وفي النهاية، استطاع Walrus الاستفادة من نافذة الزمن، ودخول المسار الصحيح. قدرته على التنفيذ وجرأته على الابتكار يستحقان الثناء، ومن المتوقع أن يحتل مكانة في هذا المجال.