تصاعدت المواجهة بين إيلون ماسك وOpenAI إلى معركة قانونية بقيمة $134 مليار، حيث يتبادل الطرفان اتهامات حادة. يدعي ماسك أن OpenAI تسعى لتحقيق "مكاسب غير مشروعة" من خلال الانحراف عن مهمتها الأصلية غير الربحية وإعطاء الأولوية للمصالح التجارية. في المقابل، ترد OpenAI بأن مطالب ماسك "غير جدية"، مشيرة إلى التناقضات في حججه القانونية.
تركز النزاعات على أسئلة أساسية: هل خانت OpenAI مبادئها التأسيسية بأن أصبحت كيانًا ربحيًا، وهل تربط الاتفاقيات المبكرة المنظمة بقيود تشغيلية محددة. مع تطور القضية، تجذب اهتمامًا كبيرًا من مجتمعات التكنولوجيا والعملات المشفرة على حد سواء — خاصة بالنظر إلى المخاوف المستمرة في القطاع بشأن المساءلة المؤسسية والتحول من المهمات المعلنة إلى نماذج تعتمد على الربح.
تؤكد هذه المواجهة القانونية التوترات الأوسع في الصناعة بين حوافز الابتكار وحماية أصحاب المصلحة، وهي قضايا تتردد أصداؤها بعمق داخل مجتمعات Web3 التي تراقب كيف توازن المنصات التكنولوجية الكبرى بين النمو والحوكمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenTherapist
· منذ 11 س
ماسك هذا الرجل حقًا، لا يترك الأمر إلا بعد أن يوضح مع OpenAI... بصراحة كلها مسألة مصالح
يعلنون دائمًا أنهم غير ربحيين، ثم يتحولون إلى الربح، أليس هذا ما يحدث يوميًا في الويب3...
134 مليار، لو كانت هذه الأموال لكان من الأفضل حرقها على السلسلة
حقًا يتبادلون اللوم بعضهم لبعض "بعدم الجدية"، يضحك، هذه هي الحالة اليومية للعلماء في عالم التكنولوجيا
ما معنى "الانحراف عن الهدف الأصلي"، على أي حال من يفوز في النهاية هو الذي يكون على حق
هذه القضية قد تستمر إلى الأبد، أفضل أن نرى من يستطيع إصدار عملة أولًا ويقوم بعملية حصاد للثعابين
المشكلة الأساسية هي — الوعد بأن يكون "للناس"، لكن النتيجة كلها من أجل المال
سنرى، على أي حال، هذه المسرحيات الكبيرة دائمًا يربح فيها المحامون
مثير للاهتمام، فقط ننتظر كيف ستتجه الرياح
تصريحات OpenAI هذه غير مقنعة بعض الشيء...
13.4 مليار دولار في دعاوى قضائية، اثنان من كبار الشخصيات يجرؤون على اللعب، هذا هو الدراما الحقيقية على السلسلة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHopper
· منذ 11 س
ها، ماسك عاد مرة أخرى، هذه المرة حقًا لعبها بشكل كبير... 134 مليار، فقط من أجل قصة حلمية مثالية تحطمت
بصراحة، في البداية قالوا إنهم يريدون إنقاذ البشرية، والآن الجميع يريدون فقط جني الأرباح، من لم يتغير يا صاح؟
OpenAI انقلبت بسرعة قراءة كتاب، ومقاضاته ليست ظلمًا... لكنني حقًا لا أعرف ما ستكون نتيجة هذه القضية
ماذا ينظر إليه هؤلاء في Web3، لا تتوقعوا أن تكون الأمور أفضل بكثير
---
هذه هي مصير الشركات الكبرى، الحلم ينعكس في الواقع، والواقع هو المال
---
134 مليار... حقًا يجرؤون على طلبها، لماذا لا يضيفون صفرًا آخر هههه
---
أشعر أن الطرفين يلعبان دورًا، والمشكلة الحقيقية لا يمكن توضيحها على الإطلاق
---
لذا لماذا لم نكتبها بشكل أوضح في البداية، وصرنا الآن نصل إلى المحكمة
---
مشروع آخر يقول "نريد تغيير العالم"، وفي النهاية يُبتلع من قبل رأس المال تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· منذ 11 س
حقًا، هذه هي المشكلة التي لطالما اشتكى منها الويب3... الوعد بالمثالية ينتهي في لحظة التحول إلى التجارية، ولا أحد يستطيع الهروب منها.
تصاعدت المواجهة بين إيلون ماسك وOpenAI إلى معركة قانونية بقيمة $134 مليار، حيث يتبادل الطرفان اتهامات حادة. يدعي ماسك أن OpenAI تسعى لتحقيق "مكاسب غير مشروعة" من خلال الانحراف عن مهمتها الأصلية غير الربحية وإعطاء الأولوية للمصالح التجارية. في المقابل، ترد OpenAI بأن مطالب ماسك "غير جدية"، مشيرة إلى التناقضات في حججه القانونية.
تركز النزاعات على أسئلة أساسية: هل خانت OpenAI مبادئها التأسيسية بأن أصبحت كيانًا ربحيًا، وهل تربط الاتفاقيات المبكرة المنظمة بقيود تشغيلية محددة. مع تطور القضية، تجذب اهتمامًا كبيرًا من مجتمعات التكنولوجيا والعملات المشفرة على حد سواء — خاصة بالنظر إلى المخاوف المستمرة في القطاع بشأن المساءلة المؤسسية والتحول من المهمات المعلنة إلى نماذج تعتمد على الربح.
تؤكد هذه المواجهة القانونية التوترات الأوسع في الصناعة بين حوافز الابتكار وحماية أصحاب المصلحة، وهي قضايا تتردد أصداؤها بعمق داخل مجتمعات Web3 التي تراقب كيف توازن المنصات التكنولوجية الكبرى بين النمو والحوكمة.