يعد التخزين اللامركزي من القطاعات ذات المنافسة الشديدة، ولكن البروتوكولات التي تستطيع البقاء طويلاً تعتمد على أكثر من مجرد التقنية، فالموديل الاقتصادي هو العامل الحاسم. WAL هو مثال جيد على ذلك — فتصميمه يوضح بشكل واضح سلسلة مصالح المشاركين.
لنبدأ بأوضح جزء. يحتاج المستخدمون إلى دفع رسوم عند رفع البيانات إلى Walrus، وهذه الرسوم تتجه إلى مسارين: جزء منها يذهب مباشرة إلى مشغلي العقد، والجزء الآخر يُخصص لصندوق التخزين طويل الأمد. كيف يتم تحديد الرسوم؟ ليس بشكل عشوائي، بل يتم تعديلها ديناميكياً بناءً على سعر العملة المستقرة، بحيث لا يقلق المستخدمون من تقلبات السعر التي قد تؤثر على ميزانيتهم.
كيف يشارك مشغلو العقد؟ يجب عليهم رهن WAL. كلما زاد الرهن، زادت المهام التخزينية التي يُخصص لهم، وتكون أرباحهم أكثر غنى. بهذه الطريقة، يكون لدى العقد حافز قوي للحفاظ على أمان الشبكة. كما يمكن للمستثمرين العاديين أن ي delegتوا رموزهم إلى العقد، مما يتيح لهم الحصول على أرباح — وهو ما يعادل تحقيق زيادة رأس المال بشكل سلبي.
ننظر الآن إلى مستوى الحوكمة. يمتلك حاملو WAL صوتاً حقيقياً، فقرارات التحديثات، وتعديلات الرسوم، واستخدام الصناديق كلها تتطلب تصويتاً. باختصار، يتيح ذلك للمجتمع السيطرة الحقيقية على الاتجاه. إجمالي عرض الرموز هو 50 مليار، وهو ثابت، وخطة التوزيع علنية وشفافة، بدون عمليات جمع تمويل خاص أو إصدار غير محدود من قبل الفريق، مما يعكس تصميمًا مقيدًا نسبياً.
من الواقع الحالي، تتزايد كمية البيانات المخزنة وعدد العقد على Walrus بسرعة. المشاريع الرائدة في نظام Sui البيئي أصبحت متكاملة بشكل عميق، وقطاعات جديدة مثل وكلاء AI، وسائل التخزين الدائمة، وسوق البيانات على السلسلة بدأت تشتعل، ومن المتوقع أن يتضاعف الطلب على التخزين بشكل هائل. وWAL، باعتباره الربط الوحيد لقيمة هذا النظام البيئي، هو الأساس الذي يُبنى عليه.
المشاركون الأوائل يستفيدون حالياً من فوائد التأثير الشبكي. هذا المنطق مغلق بشكل جيد، والمشاركة فيه تعني تأكيد الاتجاه نحو التخزين اللامركزي كمسار حتمي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
fork_in_the_road
· منذ 12 س
نموذج الاقتصاد الصلابة هو حقًا خط الحياة، يمكن للجميع نسخ الحلول التقنية لكن نظام الحوافز هذا ليس من السهل نسخه
---
تقييم العملات المستقرة فكرة رائعة، تتجنب بشكل مباشر حالة ارتفاع سعر العملة المفاجئ وهبوطها
---
طلب نظام Sui البيئي بدأ في الارتفاع، الربط بقيمة WAL لا يُمكن استبداله حقًا
---
السلسلة من الإيداع → المهام → الأرباح يجب أن تكون مغلقة، فقط عندما يتوافق مصالح المشاركين يمكن أن يعيش المشروع طويلًا
---
عرض ثابت بقيمة 50 مليار بدون خطة جمع أموال خاصة، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه المشروع الجاد
---
المشاركون المبكرون يستفيدون من فوائد التأثير الشبكي، على القادم أن يفكر جيدًا في مكانه
---
يجب أن يكون تشغيل العقدة من خلال الإيداع، هذا التصميم يمنع المتطفلين، ذكي جدًا
---
توكين التفويض لتوزيع أرباح العقدة، يحقق دخلًا سلبيًا بشكل غير مباشر، هذه الطريقة ودية للمستثمرين العاديين
---
التمكين الحقيقي لحقوق التصويت في الحوكمة مهم جدًا، هناك الكثير من المشاريع التي تتحدث عن إدارة المجتمع، لكن القليل منها ينفذ فعليًا
---
الطلب على التخزين سينمو بشكل كبير، المهم هو ما إذا كانت WAL ستتمكن من الحفاظ على مكانتها كقيمة فريدة في النظام البيئي
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· منذ 12 س
انتظر لحظة، إذا نظرت إلى البيانات... مكافآت التفويض دائمًا تبدو أفضل على الورق مما هي عليه في الواقع. ما هو العائد السنوي الحقيقي بعد تقليل مخاطر التخفيض وتقلب الشبكة؟ لا أحد يتحدث عن ذلك الجزء lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· منذ 12 س
النماذج الاقتصادية هي بالفعل المفتاح للبقاء على قيد الحياة، أما التقنية فهي أصبحت مألوفة جدًا. أنا أوافق على فكرة تصميم WAL، توزيع التكاليف بشكل ثنائي وتعديله بشكل ديناميكي، هذا فعلاً مدروس بشكل جيد.
لكن فيما يخص حوافز نظام الرهن، أود أن أقول، من الناحية النظرية يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يتحكم في تكاليف العقد بشكل كافٍ عند التشغيل الفعلي؟ أنا أؤمن بالاستفادة المبكرة، لكني أخشى أن يتم استغلال المشاركين لاحقًا.
إجمالي العرض الثابت البالغ 50 مليار هو بالتأكيد أكثر ضميرًا من تلك الزيادة غير المحدودة، لكن الاختبار الحقيقي لا يزال في المستقبل، أليس كذلك؟ الآن الحديث عن اتجاه مؤكد يبدو متفائلًا جدًا.
انتظر، ما هي المشاريع الرائدة التي تتضمنها عمق بيئة Sui؟ يجب أن نرى التفاصيل لنحدد هل هو طلب حقيقي أم مجرد ترفيه ذاتي.
صراحة، هذه المنطقية متماسكة، لكن هل ستكون مرة أخرى قصة "انفجار في النمو هذا العام"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· منذ 12 س
نموذج الاقتصاد هو حقًا الحصن المنيع، وإلا فحتى أفضل التقنيات لا قيمة لها
---
تعديل رسوم العملات المستقرة بشكل ديناميكي هو حقًا خطوة رائعة، يوفر على المستخدمين القلق المستمر
---
طريقة التعدين بالتفويض لها طابع ممتع، ومن يحب أن لا يحقق أرباحًا بسهولة
---
إجمالي العرض الثابت البالغ 50 مليار + التوزيع الشفاف، أخيرًا رأينا مشروعًا لا يسرق المستخدمين
---
تواصل بيئة Sui بشكل عميق، من انضم مبكرًا يحقق أرباحًا هائلة أليس كذلك
---
هذا المنطق مغلق بشكل محكم، واتجاهك الصحيح يعني الربح
---
تصميم دورة التغذية الراجعة من قفل العقد + توزيع المهام بشكل صارم جدًا
---
السلطة الحقيقية وتثبيت القيمة، أخيرًا هناك مشروع يعتبر المجتمع مهمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizedElder
· منذ 12 س
النماذج الاقتصادية هي الطريق الصحيح، فحتى لو كانت التقنية جيدة فهي لا تكفي. نظام WAL من حيث الرهن + التفويض + الحوكمة فعلاً واضح ومفهوم
---
هذه الحيلة في احتساب العملات المستقرة رائعة، لا حاجة للمراهنة على سعر العملة بعد الآن
---
إجمالي 50 مليار ثابت، لا فريق يطلقها بشكل غير محدود، هذا بالتأكيد أكثر ضبطًا من معظم المشاريع
---
المشكلة هل يقبل المستخدمون في البيئة؟ دخول المشاريع الرائدة في Sui هو إشارة جيدة، لكن النمو الحقيقي المذهل لا يزال يعتمد على المستقبل
---
الذين دخلوا في البداية يستفيدون حقًا من الأرباح، فقط نخاف من تراجع الحماس لاحقًا
---
تصميم حوافز الرهن واضح، لكن هل يمكن لعُمال العقد الحقيقيين أن يحققوا أرباحًا؟
---
صوت الحوكمة يبدو جيدًا، لكن مدى المشاركة الفعلية كم سيكون؟
---
زيادة حجم بيانات Walrus والعقد أمر جيد، لكن المنافسة في سوق التخزين تزداد أيضًا
---
اختيار الاتجاه الصحيح للرهن لا يضمن الربح، الأمر الرئيسي هو مدى سيولة الرموز المميزة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· منذ 12 س
نظام توكنات ngl فعلاً يتماشى هنا، لكني بحاجة لرؤية سعر الأرضية أولاً قبل أن أكون متفائلًا جدًا يا سير
يعد التخزين اللامركزي من القطاعات ذات المنافسة الشديدة، ولكن البروتوكولات التي تستطيع البقاء طويلاً تعتمد على أكثر من مجرد التقنية، فالموديل الاقتصادي هو العامل الحاسم. WAL هو مثال جيد على ذلك — فتصميمه يوضح بشكل واضح سلسلة مصالح المشاركين.
لنبدأ بأوضح جزء. يحتاج المستخدمون إلى دفع رسوم عند رفع البيانات إلى Walrus، وهذه الرسوم تتجه إلى مسارين: جزء منها يذهب مباشرة إلى مشغلي العقد، والجزء الآخر يُخصص لصندوق التخزين طويل الأمد. كيف يتم تحديد الرسوم؟ ليس بشكل عشوائي، بل يتم تعديلها ديناميكياً بناءً على سعر العملة المستقرة، بحيث لا يقلق المستخدمون من تقلبات السعر التي قد تؤثر على ميزانيتهم.
كيف يشارك مشغلو العقد؟ يجب عليهم رهن WAL. كلما زاد الرهن، زادت المهام التخزينية التي يُخصص لهم، وتكون أرباحهم أكثر غنى. بهذه الطريقة، يكون لدى العقد حافز قوي للحفاظ على أمان الشبكة. كما يمكن للمستثمرين العاديين أن ي delegتوا رموزهم إلى العقد، مما يتيح لهم الحصول على أرباح — وهو ما يعادل تحقيق زيادة رأس المال بشكل سلبي.
ننظر الآن إلى مستوى الحوكمة. يمتلك حاملو WAL صوتاً حقيقياً، فقرارات التحديثات، وتعديلات الرسوم، واستخدام الصناديق كلها تتطلب تصويتاً. باختصار، يتيح ذلك للمجتمع السيطرة الحقيقية على الاتجاه. إجمالي عرض الرموز هو 50 مليار، وهو ثابت، وخطة التوزيع علنية وشفافة، بدون عمليات جمع تمويل خاص أو إصدار غير محدود من قبل الفريق، مما يعكس تصميمًا مقيدًا نسبياً.
من الواقع الحالي، تتزايد كمية البيانات المخزنة وعدد العقد على Walrus بسرعة. المشاريع الرائدة في نظام Sui البيئي أصبحت متكاملة بشكل عميق، وقطاعات جديدة مثل وكلاء AI، وسائل التخزين الدائمة، وسوق البيانات على السلسلة بدأت تشتعل، ومن المتوقع أن يتضاعف الطلب على التخزين بشكل هائل. وWAL، باعتباره الربط الوحيد لقيمة هذا النظام البيئي، هو الأساس الذي يُبنى عليه.
المشاركون الأوائل يستفيدون حالياً من فوائد التأثير الشبكي. هذا المنطق مغلق بشكل جيد، والمشاركة فيه تعني تأكيد الاتجاه نحو التخزين اللامركزي كمسار حتمي.