معرفة Plasma لأول مرة، يكون رد الفعل الأول عادةً — يبدو أن هذا الشيء قليل الحماس نوعًا ما.
انظر إلى المشاريع الأخرى، يصرخون دائمًا بأنهم سيغيرون العالم، ويشعلون ثورة مالية. وماذا عن Plasma؟ في الورقة البيضاء، بعد التفكير والتفكير، الأمر يتوقف عند بعض الأمور فقط — تشغيل العملات المستقرة، سرعة الدفع، كيفية حساب الرسوم. في هذا النظام البيئي المشفر الذي يتغير باستمرار بقصص جديدة، من السهل أن يُنسى حقًا.
لكن كلما تعمقت أكثر، شعرت بمزيد من القوة الكامنة وراءه — فقط هذه الطموحات لا تحب أن تبرز.
Plasma في الأصل لم يهدف إلى أن يكون "قطار الركاب السريع". النظام المالي المعقد، الحلم الكبير للجميع أن يركبوا — كل ذلك ليس في خططه. هو أشبه بخط شحن خاص: لا يبالِ بالأشكال، ولا يعرض التكنولوجيا، لكنه يضمن الوصول في الوقت المحدد، وتكاليف منخفضة، وتشغيل مستقر على المدى الطويل. والدافع وراء تشغيل هذا الخط هو $XPL.
**لماذا Plasma من البداية لم يرغب في إرضاء الجميع**
حاليًا، نظام الشبكة العامة، يتصارع بشكل متكرر مع نفس الأمور. من لديه مستوى اللامركزية الأعلى، من لديه نظام DeFi أكثر تعقيدًا، من لديه تطبيقات أكثر تنوعًا — كل ذلك يتصارع في هذا البُعد.
منطق Plasma معكوس تمامًا.
لقد وضع خطة واضحة منذ البداية: فقط لخدمة العملات المستقرة والدفع. ليس "بسهولة يمكن أن يدفع"، بل "وُجد من أجل الدفع، وأولوية الدفع".
وبهذه الطريقة، تصبح الخيارات التقنية التي تبدو عنيدة بعض الشيء مبررة.
سرعة التأكيد يجب أن تكون عالية، هيكل الرسوم بسيط، والاعتماد على EVM محدود، بل وربما يكون مستعدًا للتخلي عن بعض "اللامركزية المثالية" في بعض الحالات. كل قرار يتجه نحو هدف واحد.
**مبدأ التصميم الأساسي: السرعة أولاً، لا نتحدث عن العواطف**
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· منذ 16 س
خط الشحن المخصص هذا هو التشبيه المثالي، وأكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتفاخر يوميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BtcDailyResearcher
· منذ 16 س
خط الشحن المخصص هذا رائع جدًا، وهو أكثر صدقًا من تلك المشاريع التي تصرخ يوميًا بأنها ستغير العالم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBaby
· منذ 16 س
خط الشحن المخصص هذا هو التشبيه الرائع، وأكثر صدقًا من تلك المشاريع التي تتفاخر طوال الوقت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· منذ 16 س
خطوط الشحن السريع مقابل قطارات الركاب عالية السرعة، هذا التشبيه فعلاً رائع. لكن بصراحة، الأمر هو التخلي عن سباق السيطرة على الكلام، والعمل بصمت في أعمالك الخاصة، وترك تلك المشاريع التي تصرخ بأنها تريد الثورة تواصل رسم الوهم، موقف Plasma في الواقع أكثر وعيًا ويصيبك بالدهشة
معرفة Plasma لأول مرة، يكون رد الفعل الأول عادةً — يبدو أن هذا الشيء قليل الحماس نوعًا ما.
انظر إلى المشاريع الأخرى، يصرخون دائمًا بأنهم سيغيرون العالم، ويشعلون ثورة مالية. وماذا عن Plasma؟ في الورقة البيضاء، بعد التفكير والتفكير، الأمر يتوقف عند بعض الأمور فقط — تشغيل العملات المستقرة، سرعة الدفع، كيفية حساب الرسوم. في هذا النظام البيئي المشفر الذي يتغير باستمرار بقصص جديدة، من السهل أن يُنسى حقًا.
لكن كلما تعمقت أكثر، شعرت بمزيد من القوة الكامنة وراءه — فقط هذه الطموحات لا تحب أن تبرز.
Plasma في الأصل لم يهدف إلى أن يكون "قطار الركاب السريع". النظام المالي المعقد، الحلم الكبير للجميع أن يركبوا — كل ذلك ليس في خططه. هو أشبه بخط شحن خاص: لا يبالِ بالأشكال، ولا يعرض التكنولوجيا، لكنه يضمن الوصول في الوقت المحدد، وتكاليف منخفضة، وتشغيل مستقر على المدى الطويل. والدافع وراء تشغيل هذا الخط هو $XPL.
**لماذا Plasma من البداية لم يرغب في إرضاء الجميع**
حاليًا، نظام الشبكة العامة، يتصارع بشكل متكرر مع نفس الأمور. من لديه مستوى اللامركزية الأعلى، من لديه نظام DeFi أكثر تعقيدًا، من لديه تطبيقات أكثر تنوعًا — كل ذلك يتصارع في هذا البُعد.
منطق Plasma معكوس تمامًا.
لقد وضع خطة واضحة منذ البداية: فقط لخدمة العملات المستقرة والدفع. ليس "بسهولة يمكن أن يدفع"، بل "وُجد من أجل الدفع، وأولوية الدفع".
وبهذه الطريقة، تصبح الخيارات التقنية التي تبدو عنيدة بعض الشيء مبررة.
سرعة التأكيد يجب أن تكون عالية، هيكل الرسوم بسيط، والاعتماد على EVM محدود، بل وربما يكون مستعدًا للتخلي عن بعض "اللامركزية المثالية" في بعض الحالات. كل قرار يتجه نحو هدف واحد.
**مبدأ التصميم الأساسي: السرعة أولاً، لا نتحدث عن العواطف**