بعد النظر بعناية في التصميم التقني لـ Walrus، شعرت أنه من الضروري وضعه في إطار البنية التحتية الكاملة لـ Web3 لفهمه بشكل صحيح. القيمة الحقيقية لمشاريع البنية التحتية لا تكمن في مدى شمولية وظائفها، بل في الدور الذي تلعبه في النظام. في جوهره، فإن فكرة تصميم Walrus تعكس فهمًا واضحًا لهذا الدور.
يمكن تقسيم البنية التحتية لنظام Web3 إلى عدة أجزاء: طبقة الإجماع والتنفيذ، طبقة توفر البيانات، طبقة التخزين والتوزيع، بالإضافة إلى خدمات الوسيط المستخدمة في التطبيقات. كل مشروع يركز على جانب معين، والمسؤوليات التي يتحملها تختلف بالطبع. أما Walrus، فهو ليس طبقة الإجماع ولا طبقة التنفيذ، ولا يتعامل مباشرة مع ترتيب المعاملات أو تغييرات الحالة. ما يفعله هو العمل بين طبقة توفر البيانات وطبقة تخزين التطبيقات.
من حيث الوظائف الفعلية، فإن Walrus ليس طبقة توفر البيانات بشكل خالص، وليس نظام تخزين ملفات تقليدي. طبقة توفر البيانات تهتم بما إذا كانت بيانات المعاملات يمكن أن يحصل عليها ويحقق صحتها من قبل أفراد الشبكة، لضمان عدم حدوث أخطاء أثناء التنفيذ على السلسلة؛ نظام تخزين الملفات يهتم بكيفية حفظ البيانات وتوزيعها بسرعة. موقع Walrus يقع في المنتصف — فهو بحاجة إلى حل مشكلة توفر بيانات التطبيقات، وفي الوقت نفسه يتعين عليه معالجة كفاءة التخزين، باختصار هو مزيج من الاثنين.
ظهور هذا الموقع لم يكن من فراغ، بل له علاقة كبيرة بالتغيرات التي طرأت على تطبيقات Web3 نفسها. عندما تتطور أشكال التطبيقات من بروتوكولات مالية خالصة إلى محتوى واجتماعية وغيرها، تتغير متطلبات البيانات...
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAllDay
· منذ 21 س
walrus هذا الموقع الوسيط حقًا ممتع، ويشعر وكأنه يبحث عن فجوة في السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· منذ 21 س
العمل في الوسط هو بالتأكيد صعب، حيث يتطلب التوازن بين الطرفين، ويبدو أن Walrus وُجد ليحل هذا الإحراج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GigaBrainAnon
· منذ 21 س
الوالروس فعلاً عالق في مكان مثير للاهتمام، لكني لا زلت أعتقد أن الأشياء المعلقة في الوسط هي الأكثر عرضة للضغط من الجانبين
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· منذ 21 س
الأشياء التي تتوسط غالبًا ما تكون محرجة، لكن تحديد Walrus في الموقع هو في الواقع ممتع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· منذ 21 س
نعم، الحوت الذي يحقق الربح المثالي بين da والتخزين هو حقًا عبقري... أخيرًا شخص يضع خريطة فعلية لطبقات النظام بدلاً من مجرد الضجيج
شاهد النسخة الأصليةرد0
ponzi_poet
· منذ 21 س
متوسط بين DA والتخزين، يُقال بلطف أنه تكامل، ولكن بصراحة هو ليس لديه ميزة مطلقة...
بعد النظر بعناية في التصميم التقني لـ Walrus، شعرت أنه من الضروري وضعه في إطار البنية التحتية الكاملة لـ Web3 لفهمه بشكل صحيح. القيمة الحقيقية لمشاريع البنية التحتية لا تكمن في مدى شمولية وظائفها، بل في الدور الذي تلعبه في النظام. في جوهره، فإن فكرة تصميم Walrus تعكس فهمًا واضحًا لهذا الدور.
يمكن تقسيم البنية التحتية لنظام Web3 إلى عدة أجزاء: طبقة الإجماع والتنفيذ، طبقة توفر البيانات، طبقة التخزين والتوزيع، بالإضافة إلى خدمات الوسيط المستخدمة في التطبيقات. كل مشروع يركز على جانب معين، والمسؤوليات التي يتحملها تختلف بالطبع. أما Walrus، فهو ليس طبقة الإجماع ولا طبقة التنفيذ، ولا يتعامل مباشرة مع ترتيب المعاملات أو تغييرات الحالة. ما يفعله هو العمل بين طبقة توفر البيانات وطبقة تخزين التطبيقات.
من حيث الوظائف الفعلية، فإن Walrus ليس طبقة توفر البيانات بشكل خالص، وليس نظام تخزين ملفات تقليدي. طبقة توفر البيانات تهتم بما إذا كانت بيانات المعاملات يمكن أن يحصل عليها ويحقق صحتها من قبل أفراد الشبكة، لضمان عدم حدوث أخطاء أثناء التنفيذ على السلسلة؛ نظام تخزين الملفات يهتم بكيفية حفظ البيانات وتوزيعها بسرعة. موقع Walrus يقع في المنتصف — فهو بحاجة إلى حل مشكلة توفر بيانات التطبيقات، وفي الوقت نفسه يتعين عليه معالجة كفاءة التخزين، باختصار هو مزيج من الاثنين.
ظهور هذا الموقع لم يكن من فراغ، بل له علاقة كبيرة بالتغيرات التي طرأت على تطبيقات Web3 نفسها. عندما تتطور أشكال التطبيقات من بروتوكولات مالية خالصة إلى محتوى واجتماعية وغيرها، تتغير متطلبات البيانات...