أبتوس تتصدر ثورة الأمان باستخدام تقنية التوقيع المناهض للكمية الكمومية

التحديات الأمنية العالمية تدفع نظام بيئة البلوكتشين لاتخاذ إجراءات. أعلنت Aptos مؤخرًا عن مبادرة رائدة: دمج تقنية التوقيع المضاد للكمومية من خلال اقتراح تحسين Aptos 137 (AIP-137). هذه الخطوة لا تحمي الأصول الرقمية الحالية فحسب، بل تبني أيضًا درعًا للمستقبل.

لماذا الآن؟ التهديد الكمومي أصبح وشيكًا

معظم سلاسل الكتل الحالية، من Bitcoin إلى Ethereum، تعتمد على التشفير باستخدام المنحنى الإهليلجي (ECC). هذا النظام آمن باستخدام تقنيات الحوسبة الحالية، لكن الحواسيب الكمومية القوية يمكن أن تغير المعادلة تمامًا. حاسوب كمومي كبير بما يكفي نظريًا سيكون قادرًا على كسر الخوارزميات التشفيرية الحالية خلال ساعات، وهو ما يستغرق آلاف السنين للحواسيب التقليدية.

تدرك Aptos هذا الخطر وتختار التصرف بشكل استباقي بدلاً من الانتظار. هذه المبادرة تعكس فلسفة: الأمن ليس مجرد قضية اليوم، بل مسؤولية تجاه الغد.

الحلول المحددة: SLH-DSA والتوقيعات الميدانية

تقترح Aptos تنفيذ SLH-DSA (خوارزمية التوقيع الرقمي المعتمدة على التجزئة غير الحالة)، وهي تقنية تشفير حديثة تم اعتمادها من قبل الحكومة الأمريكية كمعيار FIPS 205. وهو أحد المعايير الرائدة في مجال التشفير بعد الكم.

الاختلاف الجوهري يكمن في مبدأ التشغيل. بينما يعتمد ECC على صعوبة مسألة اللوغاريتمات في المنحنى الإهليلجي (سهولة الهجوم بواسطة الحوسبة الكمومية)، فإن SLH-DSA يعتمد على صعوبة إيجاد التصادم في دوال التجزئة التشفيرية. حتى الحواسيب الكمومية لن تستفيد كثيرًا من هذه الطريقة.

تم دمج التوقيعات الميدانية (توقيعات الشجرة ميركل المبنية على التوقيع) في SLH-DSA، مما ينتج عنه بنية توقيع غير حالة، مما يعني أنه لا يحتاج إلى تخزين القيم الداخلية مثل مخططات التوقيع التقليدية.

اختيارية وليست إلزامية

تم تصميم AIP-137 على مبدأ مهم: التوقيع المضاد للكمومية سيكون ميزة اختيارية، وليس إلزاميًا للشبكة بأكملها. يمكن للمستخدمين والمطورين الترقية وفقًا لسرعتهم الخاصة، مما يتيح مرونة ضرورية لعملية الانتقال السلس.

وهذا له تطبيقات عملية: الحسابات ذات القيمة الأعلى ستُعطى أولوية للتحول إلى النظام الجديد أولاً، بينما يمكن للحسابات الأخرى الانتظار حتى تتطور التكنولوجيا أكثر.

التحديات التقنية القادمة

لا توجد حلول مثالية. التوقيعات المضادة للكمومية أكبر حجمًا بشكل ملحوظ من ECC، مما قد يؤثر على:

• حجم المعاملات: كل توقيع SLH-DSA أكبر، مما يزيد من حجم البلوكتشين
• سرعة التحقق: عملية التحقق تتطلب موارد حسابية أكثر
• تكلفة المعاملات: قد ترتفع بسبب زيادة حجم البيانات المعالجة

فريق Aptos سيحتاج إلى تحسين التنفيذ لضمان استمرار الشبكة في الحفاظ على الأداء العالي ووديتها للمستخدمين. إنها توازن بين الأمان على المدى الطويل والكفاءة على المدى القصير.

تأثير الدومينو على القطاع بأكمله

خطوة Aptos ليست قرارًا فرديًا فحسب. عندما تعلن واحدة من أكبر سلاسل الكتل Layer 1 عن ترقية أمنية كهذه، فإنها تخلق ضغطًا تنافسيًا صحيًا. ستضطر المشاريع الأخرى إلى إعادة تقييم خططها التشفيرية. لم يعد السؤال “هل نحتاج إلى حماية ضد الكم” بل “متى يجب أن نفعل ذلك؟”

كمستثمر أو مستخدم، لهذا الأمر معنى عميق: دعم المنصات التي تعطي أولوية للأمان طويل الأمد بدلاً من التركيز فقط على الميزات قصيرة الأجل.

الأسئلة التي يجب الإجابة عليها

كيف يختلف التوقيع المضاد للكمومية عن ECC؟
ECC يعتمد على اللوغاريتمات في المنحنى الإهليلجي، وهي مشكلة يمكن للحواسيب الكمومية حلها بسرعة. التوقيعات المضادة للكمومية (تتضمن SLH-DSA والتوقيعات الميدانية)، وتعتمد على مسائل تشفيرية أخرى مثل صعوبة التصادم في دوال التجزئة، والتي لا تتأثر بشكل كبير بالحوسبة الكمومية.

هل أنا في خطر فوري الآن؟
حاليًا، لا توجد حواسيب كمومية كبيرة الحجم، ولا توجد تقنيات عملية يمكنها كسر ECC. Aptos تتصرف بشكل استباقي، وتنفذ حماية قبل أن يصبح التهديد وشيكًا.

ما هو معيار FIPS 205؟
FIPS 205 هو معيار تشفير بعد كمومي معتمد من قبل الحكومة الأمريكية، ويؤكد أن SLH-DSA هو خوارزمية آمنة لحماية البيانات على المدى الطويل.

ماذا تفعل سلاسل الكتل الأخرى؟
على الرغم من أن العديد من المشاريع تبحث في التشفير بعد الكم، فإن Aptos واحدة من أكبر مشاريع Layer 1 التي أطلقت رسميًا اقتراح إدارة قابل للتنفيذ للشبكة الرئيسية.

الخلاصة: خطوة استباقية لبناء المستقبل

Aptos لا تنتظر حتى تصبح الحواسيب الكمومية واقعًا لبدء الحماية. المبادرة لدمج التوقيع المضاد للكمومية تعكس رؤية بعيدة المدى: بناء بلوكتشين يمكنه مقاومة التهديدات الحالية وتحديات المستقبل. رغم أن عملية الانتقال تتطلب الحذر وتوعية المجتمع، فإن هذا الاقتراح وضع سابقة مهمة للصناعة بأكملها. في عالم القيم الرقمية المليء بالمخاطر، بناء أسس قادرة على الصمود أمام عواصف المستقبل ليس فقط حكمة—بل ضرورة.