النهج الذي يقوده المشروع الرسمي في حاضنته بالفعل يمكن أن يركز الموارد والسلطة، مما يمنح المشاريع ذات الآفاق الواعدة الدعم، وفي الوقت نفسه يفرض قيودًا على السلوك المضارب. لكن المشكلة تكمن في أن — هذه الآلية الداعمة لا تزال غير واضحة تمامًا.
وبالتحديد، ما نوع المشاريع التي يمكن أن تحصل على دعم رسمي؟ وما هي التدابير المحددة للدعم؟ وما هو مدة دورة التقييم؟ هذه المعايير الآن غامضة. وهذا يؤدي إلى نتيجتين: الأولى هي أن المشاركين لا يرون توقعات مؤكدة، ويضطرون إلى الاستمرار في المقامرة؛ والثانية أنها قد تتطور إلى نوع آخر من المنافسة غير العادلة.
الحل في الواقع ليس معقدًا — وضع سياسات دعم و معايير تقييم شفافة وعلنية. سواء كان ذلك للمشاريع المبكرة أو للمستثمرين الأفراد، يجب أن يكونوا قادرين على رؤية بوضوح: لماذا يستحق هذا المشروع الدعم، وما هي الفوائد العملية التي يمكن أن يجنيها. فقط بهذه الطريقة يمكن إخراج السوق من حالة المقامرة ذات الحصيلة الصفرية غير المحدودة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PretendingSerious
· منذ 9 س
المعايير غير معلنة أيضًا، كيف تلعب؟ على أي حال، كلها عمليات سرية وتحت الطاولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullSurvivor
· منذ 9 س
بصورة واضحة، هذه الآلية الآن تشبه "دعم شرودنغر"، لا أحد يعرف حقًا ما إذا كان لديه فرصة أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· منذ 9 س
بصراحة، الجميع يريد رؤية القواعد، والآن كله فرق المعلومات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_ngmi
· منذ 9 س
آه، مرة أخرى نفس أسلوب "المعايير الشفافة" القديم، الكلام جميل، لكن التنفيذ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuck
· منذ 9 س
معيار واحد يظهر مرة أخرى ويجب تعديله، لقد لعبت هذه الحيلة عدة جولات...
النهج الذي يقوده المشروع الرسمي في حاضنته بالفعل يمكن أن يركز الموارد والسلطة، مما يمنح المشاريع ذات الآفاق الواعدة الدعم، وفي الوقت نفسه يفرض قيودًا على السلوك المضارب. لكن المشكلة تكمن في أن — هذه الآلية الداعمة لا تزال غير واضحة تمامًا.
وبالتحديد، ما نوع المشاريع التي يمكن أن تحصل على دعم رسمي؟ وما هي التدابير المحددة للدعم؟ وما هو مدة دورة التقييم؟ هذه المعايير الآن غامضة. وهذا يؤدي إلى نتيجتين: الأولى هي أن المشاركين لا يرون توقعات مؤكدة، ويضطرون إلى الاستمرار في المقامرة؛ والثانية أنها قد تتطور إلى نوع آخر من المنافسة غير العادلة.
الحل في الواقع ليس معقدًا — وضع سياسات دعم و معايير تقييم شفافة وعلنية. سواء كان ذلك للمشاريع المبكرة أو للمستثمرين الأفراد، يجب أن يكونوا قادرين على رؤية بوضوح: لماذا يستحق هذا المشروع الدعم، وما هي الفوائد العملية التي يمكن أن يجنيها. فقط بهذه الطريقة يمكن إخراج السوق من حالة المقامرة ذات الحصيلة الصفرية غير المحدودة.