يمثل مجلس النواب الأمريكي بالفعل مشكلة صعبة في تشريع إطار عمل للابتكار في الأصول الرقمية. من ناحية، تحاول مشاريع قوانين مثل قانون Genius تنظيم سوق العملات المستقرة، ومن ناحية أخرى، يحاول قانون Clarity فرض قيود إضافية على الأصول الرقمية. يبدو الأمر جيدًا، لكن الواقع هو أن فعالية هذه الجهود التشريعية تعتمد على شرط أساسي — وهو أن تكون الوكالات التنظيمية الفيدرالية مخولة بشكل كامل وتتمتع بموارد كافية.

المشكلة تكمن في أن الوكالات التنظيمية الحالية مثل SEC و CFTC تواجه وضعًا من توزيع الصلاحيات. تُقسّم السلطة بين عدة مؤسسات، مما يؤدي إلى ضعف كفاءة تنفيذ السياسات، وحتى وجود فجوات تنظيمية. والأسوأ من ذلك، أن عدد الموظفين والميزانيات لهذه الوكالات قد تم تقليصه، مما يؤثر مباشرة على قدرتها على التنفيذ. بعبارة أخرى، حتى لو كانت التشريعات مثالية، فإن عدم وجود موارد تنفيذية مرافقة يجعلها مجرد حبر على ورق.

ماذا يعني هذا لصناعة الأصول الرقمية؟ عدم اليقين في الإطار القانوني ونقص الموارد التنظيمية قد يؤدي إلى تعرض مشاريع الابتكار لمزيد من المخاطر غير المتوقعة. يتعين على مطوري العملات المستقرة أن يتصرفوا بحذر ضمن حدود تنظيمية غامضة، وقد يتباطأ وتيرة تطور النظام البيئي بأكمله نتيجة لذلك.