توسيع القدرة مقابل تقليل السرعة: لماذا يفضل إيثريوم عرض النطاق الترددي لضمان الأمان

فيتالك بوتيرين قدم مؤخرًا على وسائل التواصل الاجتماعي تحليلًا فنيًا حيث يؤكد أن استراتيجية إيثيريوم يجب أن تركز على زيادة عرض النطاق الترددي بدلاً من السعي حصريًا لتقليل الكمون. حجته تستند إلى اعتبارات الأمان اللامركزي على المدى الطويل.

جدوى التوسع عبر عرض النطاق الترددي

مع تنفيذ PeerDAS واختبارات المعرفة الصفرية (ZKP)، حدد المجتمع بوضوح مسارًا قابلًا للتوسع. تشير الحسابات النظرية إلى أنه، مع الحفاظ على النموذج الحالي، من الممكن تحقيق توسعات بمقدار ألف مرة في القدرة. يبرز بوتيرين أن معلمات الأمان واللامركزية تظل مواتية تحت هذا النهج، ولا تفرض القوانين الفيزيائية قيودًا أساسية على التعايش بين “التوسع الشديد + اللامركزية القوية”.

القيود الفيزيائية على تقليل الكمون

الوضع يختلف تمامًا عندما يكون الهدف هو تقليل أوقات الانتشار. سرعة الضوء تمثل حاجزًا لا يمكن تجاوزه، ولكن بالإضافة إلى ذلك، هناك قيود عملية عميقة تؤثر على الجدوى الاقتصادية للشبكة:

التوزيع الجغرافي للعقد: يجب أن يعمل المشغلون (المدققون والمقترحون) في المناطق الريفية، المنازل، والمنشآت التجارية التقليدية، وليس فقط في مراكز البيانات عالية التحسين.

متطلبات المقاومة: الشبكة تتطلب عدم الكشف عن الهوية ومقاومة الرقابة الموزعة عالميًا، وهو أمر مستحيل مع البنية التحتية المركزة.

الاستدامة الاقتصادية: إذا كان وضع الرهان خارج المراكز الكبرى يتطلب عائدًا أقل بنسبة 10%، فإن الضغط الاقتصادي سيؤدي حتمًا إلى تركيز العمليات في تلك الأماكن القليلة. على المدى الطويل، ستؤدي هذه الديناميكية إلى تآكل اللامركزية.

اختبار التخلي: يجب على إيثيريوم أن يتجاوز اختبارًا حاسمًا: العمل دون الاعتماد على التنسيق الاجتماعي المستمر للحفاظ على لامركزيتها. يجب أن تتحمل الحوافز الاقتصادية “جزءًا كبيرًا” من المسؤولية، وليس كلها.

طريق واقعي: تحسينات تدريجية دون التضحية باللامركزية

دون تقديم تنازلات أساسية، يقترح بوتيرين تحسينات مهمة:

الابتكارات في شبكات P2P، خاصة رموز الحذف المحسنة، يمكن أن تقلل أوقات الانتشار دون إجبار العقد الفردية على توسيع عرض النطاق الترددي المستهلك.

سلسلة توافر أكثر كفاءة، باستخدام عدد أقل من العقد لكل فتحة (512 بدلاً من 30,000)، ستلغي خطوات التجميع مما يسمح بإكمال المسار الحرج داخل شبكات فرعية متخصصة.

هذه التحسينات قد تحقق تقليلًا في الكمون بمقدار 3 إلى 6 مرات. في ظل هذا السيناريو، الوصول إلى كمونات تتراوح بين 2 إلى 4 ثوانٍ أمر ممكن تمامًا.

لماذا لا يمكن لإيثيريوم أن يكون خادم ألعاب عالمي

يطرح بوتيرين تمييزًا مفهوميًا أساسيًا: إيثيريوم يعمل كـ “نبض عالمي” للاقتصاد الرقمي، وليس كبنية تحتية للترفيه. التطبيقات التي تتطلب سرعات أعلى من هذا “النبض” يجب أن تتضمن مكونات خارج السلسلة.

هذه الحقيقة تفسر لماذا ستستمر الطبقات 2 حتى لو حققت إيثيريوم توسعًا هائلًا. بعيدًا عن الأسباب التقنية (تخصيص الآلات الافتراضية وطلب مقياس أكثر تطرفًا)، هناك سبب أساسي: التطبيقات المدعومة بالذكاء الاصطناعي ستحتاج إلى “سلاسل كتل على مستوى المدينة” أو حتى على مستوى المباني الفردية.

إذا كانت الذكاء الاصطناعي يعالج بسرعة 1000 مرة أسرع من البشر، فإن “سرعته النسبية للضوء” ستكون فقط 300 كم/ث، مما يسمح بالتواصل شبه الفوري داخل المدن الكبرى، ولكن ليس بين المدن. هذه الاحتياجات لا يمكن تلبيتها في الطبقات الأساسية. وبالمثل، فإن تشغيل مدققي الرهان على المريخ سيكون مكلفًا بشكل مفرط—وهو اعتبار لا يسعى إليه حتى بيتكوين.

الخلاصة: إيثيريوم لا يزال مربوطًا بالأرض

استنتاج فيتالك هو أن إيثيريوم ينتمي أساسًا إلى الأرض. يجب أن يتم تحسين بنيته التحتية لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية والقدرة القصوى عبر عرض النطاق الترددي القابل للتوسع، بينما تخدم طبقات 2 احتياجات محلية جدًا داخل المدن وتطبيقات تعمل على نطاق كوكبي.