في مجال الشبكات العامة للخصوصية، لا تربح Dusk الاهتمام بصوت عالٍ. فهي لا تروج بشكل مفرط لـ"الخصوصية التامة"، ولا تستخدم قصصًا عاطفية لجذب الانتباه. ما وضعته Dusk في المقدمة هو سؤال أكثر واقعية، وربما مؤلم بعض الشيء: كيف يمكن أن تتقبل الجهات التنظيمية الخصوصية عندما تدخل blockchain فعليًا في النظام المالي؟
إجابات معظم مشاريع الخصوصية مباشرة جدًا — كلما كانت المعلومات مخفية أكثر، كان ذلك أفضل. لكن العالم المالي الحقيقي لا يلعب بهذه الطريقة. يمكن إخفاء الأصول، لكن عمليات التداول يجب أن تكون منظمة. فكرت Dusk تختلف، فهي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية لبناء آلية خصوصية قابلة للتحكم: المعاملات العادية تكون غير مرئية على السلسلة، ولكن عند الحاجة إلى التدقيق والامتثال، يمكن إثبات شرعيتها لمؤسسات معينة، مع عدم كشف تفاصيل المعاملة خارج المعلومات الضرورية. هذا ليس تقييدًا للخصوصية، بل تحويلها إلى شكل يمكن استخدامه هندسيًا.
وبسبب هذا الاختيار، لم تكن Dusk منذ البداية تهدف إلى خدمة السيناريوهات غير المنظمة. تركيزها ينصب على الأصول المالية، DeFi المتوافق، والتطبيقات على مستوى المؤسسات. تكييف بروتوكول KYC و AML ليس تراجعًا اضطراريًا، بل هو جزء أساسي من تصميم النظام. بعبارة أخرى، المستخدمون الحقيقيون لـ Dusk ليسوا المتداولين الذين يسرعون ويبطئون، بل المؤسسات المالية التي تحتاج إلى التشغيل بشكل متوافق على السلسلة.
من ناحية الاختيارات التقنية، لا تسعى Dusk إلى تقديم تقنيات معقدة ومبهرة، بل تؤكد على الاستقرار والتنفيذ الفعلي. تكلفة الحوسبة للخصوصية، كفاءة تأكيد المعاملات، عمليات التحقق من الامتثال — كلها محسنة حول "الجدوى المالية". هذا النهج في التصميم يبدو أكثر توافقًا مع أنماط الأنظمة المالية التقليدية.
أما بالنسبة لرمز DUSK، فهو في الأساس أداة تنسيق شبكي، تُستخدم للرهان، وضمان الأمان، والمشاركة في الحوكمة. نماذجه الاقتصادية ليست مصممة لتحفيز المضاربات قصيرة الأمد، بل لدعم استقرار الشبكة على المدى الطويل. هذا التوازن قد لا يكون لافتًا جدًا في سوق التشفير، لكنه منطقي جدًا عندما يُنظر إليه من منظور البنية التحتية المالية.
إذا كانت الجيل السابق من شبكات الخصوصية العامة يركز على سؤال "هل يمكن إخفاء هذا الشيء؟"، فإن Dusk تتساءل "كيف يمكن إخفاؤه بشكل معقول، وهل يمكن استخدامه فعليًا؟". عندما يصبح الامتثال هو السؤال الذي لا مفر منه، فإن المشاريع التي دمجت القواعد مسبقًا في البروتوكول ربما تكون قد وجدت بالفعل مكانها الخاص.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Ramen_Until_Rich
· منذ 11 س
هذه هي الواقعية حقًا، على عكس بعض العملات الخاصة التي تدعي "إخفاء الهوية تمامًا" يوميًا، والنتيجة تكون دقيقة عند الفحص. نظام Dusk الذي يستخدم إثبات المعرفة الصفرية والخصوصية القابلة للتحكم، يبدو وكأنه موجه حقًا للتطبيقات المالية الحقيقية، وليس مجرد تضخيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· منذ 11 س
يا إلهي، أخيرًا رأيت مشروعًا لا يعتمد على المبالغة لكسب الشعبية. فكرت Dusk فعلاً واضحة، ونقطة التوازن بين الامتثال والخصوصية لا يتوقعها معظم الناس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· منذ 11 س
يبدو أن Dusk يعالج الخصوصية كمشكلة هندسية حقيقية وليس مجرد قصة تسويقية، وهذه الفكرة فعلاً واضحة... لكن هل يمكن حقًا أن تستخدمها المؤسسات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpingCroissant
· منذ 11 س
ها، هذه الفكرة فعلاً واضحة، أكثر من تلك المشاريع التي تروج يومياً لـ"الخصوصية التامة"
لقد أدركت الأمر، الخصوصية المالية الحقيقية ليست أن تختبئ أكثر، بل أن تكون قابلاً للتدقيق
حيلة dusk لإثبات المعرفة الصفرية للخصوصية القابلة للتحكم فيها تعتبر شيء مهم، فهي تجمع بين الخصوصية والامتثال، ومستوى الصعوبة فعلاً مرتفع
لكن بصراحة، هذه المنطقية ليست ودودة جداً للمستثمرين الأفراد... أولئك الذين يسرعون في الدخول والخروج لا يمكنهم استخدامها
على المدى الطويل، الأشياء على مستوى المؤسسات هي الأكثر موثوقية، وعدم المضاربة على الرموز يجعلها أكثر استقراراً
على ما أعتقد، هذه هي الطريق التي يجب أن تسلكها سلسلة الخصوصية الجيل القادم
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAll
· منذ 12 س
هذه الفكرة فعلاً واضحة، لكن بصراحة يعني التخلي عن المعنى الحقيقي للخصوصية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· منذ 12 س
嗯...هذه الفكرة بالتأكيد مختلفة، وأكثر موثوقية من أولئك المحتالين الذين يصرخون بـ"الخصوصية التامة"
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· منذ 12 س
لا أعتقد أن dusk يفكر في الأمر بشكل صحيح... معظم سلاسل الخصوصية تتظاهر بأنها متمردة بينما يجب أن تبني بنية تحتية تتوسع فعلاً في التمويل التقليدي. النهج القائم على zk للمراجعة الانتقائية؟ هذا ليس تهاونًا في الخصوصية، بل هو *تصميمها*. يذكرني ذلك لماذا فاز المبتكرون الأوائل الذين فهموا استدامة البروتوكول على مدى دورات الضجيج حقًا
في مجال الشبكات العامة للخصوصية، لا تربح Dusk الاهتمام بصوت عالٍ. فهي لا تروج بشكل مفرط لـ"الخصوصية التامة"، ولا تستخدم قصصًا عاطفية لجذب الانتباه. ما وضعته Dusk في المقدمة هو سؤال أكثر واقعية، وربما مؤلم بعض الشيء: كيف يمكن أن تتقبل الجهات التنظيمية الخصوصية عندما تدخل blockchain فعليًا في النظام المالي؟
إجابات معظم مشاريع الخصوصية مباشرة جدًا — كلما كانت المعلومات مخفية أكثر، كان ذلك أفضل. لكن العالم المالي الحقيقي لا يلعب بهذه الطريقة. يمكن إخفاء الأصول، لكن عمليات التداول يجب أن تكون منظمة. فكرت Dusk تختلف، فهي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية لبناء آلية خصوصية قابلة للتحكم: المعاملات العادية تكون غير مرئية على السلسلة، ولكن عند الحاجة إلى التدقيق والامتثال، يمكن إثبات شرعيتها لمؤسسات معينة، مع عدم كشف تفاصيل المعاملة خارج المعلومات الضرورية. هذا ليس تقييدًا للخصوصية، بل تحويلها إلى شكل يمكن استخدامه هندسيًا.
وبسبب هذا الاختيار، لم تكن Dusk منذ البداية تهدف إلى خدمة السيناريوهات غير المنظمة. تركيزها ينصب على الأصول المالية، DeFi المتوافق، والتطبيقات على مستوى المؤسسات. تكييف بروتوكول KYC و AML ليس تراجعًا اضطراريًا، بل هو جزء أساسي من تصميم النظام. بعبارة أخرى، المستخدمون الحقيقيون لـ Dusk ليسوا المتداولين الذين يسرعون ويبطئون، بل المؤسسات المالية التي تحتاج إلى التشغيل بشكل متوافق على السلسلة.
من ناحية الاختيارات التقنية، لا تسعى Dusk إلى تقديم تقنيات معقدة ومبهرة، بل تؤكد على الاستقرار والتنفيذ الفعلي. تكلفة الحوسبة للخصوصية، كفاءة تأكيد المعاملات، عمليات التحقق من الامتثال — كلها محسنة حول "الجدوى المالية". هذا النهج في التصميم يبدو أكثر توافقًا مع أنماط الأنظمة المالية التقليدية.
أما بالنسبة لرمز DUSK، فهو في الأساس أداة تنسيق شبكي، تُستخدم للرهان، وضمان الأمان، والمشاركة في الحوكمة. نماذجه الاقتصادية ليست مصممة لتحفيز المضاربات قصيرة الأمد، بل لدعم استقرار الشبكة على المدى الطويل. هذا التوازن قد لا يكون لافتًا جدًا في سوق التشفير، لكنه منطقي جدًا عندما يُنظر إليه من منظور البنية التحتية المالية.
إذا كانت الجيل السابق من شبكات الخصوصية العامة يركز على سؤال "هل يمكن إخفاء هذا الشيء؟"، فإن Dusk تتساءل "كيف يمكن إخفاؤه بشكل معقول، وهل يمكن استخدامه فعليًا؟". عندما يصبح الامتثال هو السؤال الذي لا مفر منه، فإن المشاريع التي دمجت القواعد مسبقًا في البروتوكول ربما تكون قد وجدت بالفعل مكانها الخاص.