بعد الاطلاع على بعض المعلومات حول Vanar Chain، أصبح هناك رؤية واضحة فجأة: "Neutron هو ما تستخدمه. Vanar هو ما يتذكر، ويبرر، ويجعل الثقة متاحة." في الواقع، تعبر هذه العبارة عن جوهر التحدي الرئيسي في مسار AI + blockchain.

حتى الآن، معظم مشاريع Web3 و AI لا تزال تدور حول سطح الأمور. وضع عقد ذكي على السلسلة، وربط نموذج AI، والادعاء بدعم تفاعل Agent، كأنه ترقية جاهزة للذكاء الاصطناعي. لكن في الممارسة العملية؟ بمجرد أن يفقد وكيل AI السياق، يفقد الذاكرة؛ عملية الاستنتاج غير شفافة للمستخدم؛ العمليات الآلية لا تمتلك دعمًا موثوقًا—كل هذه ليست مسائل يمكن حلها بسرعة عبر زيادة TPS. بصراحة، المشكلة تكمن في أن تصميم الهيكل نفسه لم يُؤخذ بعين الاعتبار بشكل صحيح.

الفكرة المختلفة لـ Vanar Chain تبدأ من الأساس بأنها مصممة خصيصًا لوكلاء AI. يمكن للمستخدمين من خلال Neutron (طبقة التفاعل المباشر) استدعاء موارد السلسلة بسلاسة، وكأن وكيل AI يمكنه التفاعل مع blockchain كما يفعل الإنسان. لكن النقطة الحاسمة في الابتكار تكمن في ذاكرة السلسلة، والاستنتاج، وقابلية التحقق—وهذا هو المفتاح لتمكين وكلاء AI من العمل بشكل مستقل وموثوق على المدى الطويل.

هذه الفكرة تختلف عن تلك المشاريع التي تركز على "بناء سلسلة عالية السرعة أولاً". أحدها يركز على بناء البنية التحتية، والآخر يعيد هيكلة الحاجة الأساسية. بالنسبة لوكلاء AI الذين يحتاجون إلى قرارات طويلة الأمد، وإدارة الأموال، وتاريخ التفاعل، فإن الخيار الثاني هو الأكثر معنى.