يصبح النقاش المستمر في واشنطن حول تنظيم الأصول الرقمية أكثر تعقيدًا. لكن إليكم وجهة نظر مثيرة للاهتمام: يقترح تحالف سياسة الأ Avalanche أن الحل قد يكون أبسط مما يفترضه الصناعة عادةً.



بينما يتنقل صانعو السياسات بين أُطُر مختلفة وأساليب الامتثال، هناك جدل متزايد بأن الإفراط في التعقيد نفسه يصبح العقبة. أحيانًا، ليست الطرق التنظيمية الأكثر فاعلية حول إضافة طبقات—بل تتعلق بالوضوح والتبسيط المقصود.

ويسأل هذا سؤالًا مهمًا لفضاء العملات الرقمية: هل يمكن لإطار تنظيمي أنظف وأكثر مباشرة أن يسرع الابتكار مع الحفاظ على حماية المستهلكين؟ من الجدير بالملاحظة مع تطور هذه المناقشات في واشنطن.
AVAX‎-2.16%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FUD_Whisperervip
· منذ 4 س
تبسيط إطار التنظيم يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا لمجموعة واشنطن أن يفعلوا ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenStackervip
· منذ 14 س
التبسيط أفضل من التعقيد، أنا أحب سماع هذا، لكن هل يمكن لواشنطن حقًا أن يفهم ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· منذ 14 س
تبسيط إطار التنظيم أمر سهل القول لكنه صعب التنفيذ، هل يمكن حقًا لمجموعة واشنطن أن تستمع فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOrektGuyvip
· منذ 14 س
قول صحيح، Avalanche هذه المرة أخيرًا وصلت للنقطة. الأشخاص في واشنطن يحبون التعقيد، ونتيجة لذلك يفسدون الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClubvip
· منذ 15 س
يضحكني، هل يمكن للتبسيط في التنظيم أن يسرع الابتكار؟ لقد سمعت هذا الكلام ثلاث مرات في سوق الصاعدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivorvip
· منذ 15 س
ما تقوله صحيح، مجموعة واشنطن قضت وقتًا طويلًا في دراسة الأطر حتى أصابها الصداع، في الواقع هم فقط يفكرون أكثر من اللازم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmarevip
· منذ 15 س
تبسيط التنظيم؟ أمم... يبدو أنه من الصعب تحقيق ذلك، تلك المجموعة في واشنطن كم مرة قاموا فعلاً بتبسيط شيء ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت