عندما يتحول توزيع السلطة إلى لعبة تعتمد على كمية الرموز، تتطور المنظمات الذاتية بشكل تدريجي إلى آلات تصويت مالية. هذا هو السبب في أن المزيد والمزيد من الناس يشعرون بخيبة أمل تجاه DAO الحالية.

قبل فترة قصيرة، قرأت كلامًا من مؤسس إيثريوم المشارك Vitalik، ولا يمكنني إلا أن أقول إنه أصاب الكثيرين في الصميم. أشار مباشرة إلى أن معظم DAO الحالية تقع في دائرة مفرغة واحدة — مالكو الرموز يتحكمون في الخزينة من خلال التصويت، ولا توجد طرق إدارة أخرى. لقد مررنا جميعًا بهذه النموذج، وأحيانًا نشعر بالعجز حتى.

لقد شاركت بنفسي في إدارة عدة DAO. وأعمق تجربة لي هي أن حق الكلام في الواقع يكون في يد عدد قليل من كبار المستثمرين. فالمستثمرون العاديون، مهما صوتوا، تأثيرهم على النتيجة النهائية ضئيل جدًا. والأمر الأكثر إزعاجًا هو مشكلة الكفاءة — التصويت على مقترح يستغرق عدة أيام، وأحيانًا أسبوعين أو أكثر دون أن تظهر نتيجة.

انتقاد Vitalik أصاب الهدف مباشرة. تصوره لمستقبل DAO، إلى حد ما، أشار أيضًا إلى الطريق للمشاريع التي وقعت في مأزق.

**ثلاثة مشاكل أساسية في نظام التصويت بالرموز**

الآن، تستخدم معظم DAO نظام التصويت بالرموز. في البداية، يبدو ديمقراطيًا، لكنه في الواقع يواجه مشاكل كبيرة:

القرارات تتخذ ببطء كسلحفاة. المناقشات، كتابة المقترحات، دورة التصويت — عندما تواجه حالات طارئة، تظهر نقاط الضعف. حدث أن تعرض بروتوكول DeFi لمخاطر أمنية، ولكن بسبب أن تصويت DAO يستغرق ثلاثة أيام، كاد أن يُسرق مبلغ كبير من قبل الهاكرز.

السلطة مركزة بشكل كبير. ذكر Vitalik أن معامل جيني الخاص بـ DAO يصل إلى 0.89، بمعنى آخر، عدم التوازن في الثروة وحقوق الكلام قد وصل إلى درجة قصوى.