لقد لاحظت أن Vanar Chain في الأصل لم يكن يركز على السعر أو السرد القصصي، بل كانت فكرته الهندسية نوعًا ما "خارج المألوف". الآن، معظم مشاريع سلسلة الكتل يركزون على زيادة TPS، التسويق، أو مفاهيم جديدة، لكن Vanar يعطي انطباعًا مختلفًا تمامًا — هؤلاء الأشخاص واضح أنهم مهندسون يفكرون من ناحية استقرار النظام، ويصممون بشكل عكسي من استقرار النظام بدلاً من مجرد "كيف يمكن بيعه بشكل جيد".

الفكرة الأساسية مثيرة جدًا للاهتمام. لم تتبع Vanar الاتجاه وتروج لمؤشر "TPS الحد الأقصى" الذي أصبح مملًا، بل ركزت على بناء بنية تحتية تدعم وجود الأصول على السلسلة بشكل مستدام وطويل الأمد. يمكن الشعور أن فرضيتها الهندسية واضحة جدًا: أن الشبكة العامة التي ستنجو حقًا في المستقبل، يجب أن تدعم العملات المستقرة، والأصول المرهونة، وبيئات التسوية الفعلية، وليس فقط التلاعب بمشاعر التداول قصيرة الأمد.

وهذا يتصل بنظام الرهن. تصميم الرهن في Vanar ليس من أجل "قفل الأصول لخلق ندرة" كما هو الحال في بعض الطرق، بل يخدم بشكل مباشر حدود أمان نظام العملات المستقرة. نسبة الرهن تم ضبطها بشكل محافظ، ومنطق التصفية يشبه نوعًا ما آليات التخفيف من المخاطر في التمويل التقليدي، وليس نموذج الرفع المالي العالي الذي يروج له DeFi. من وجهة نظر اللاعب المخضرم، هذا التصميم قد لا يكون جذابًا جدًا في سوق الثور، لكنه يظهر مقاومة عند مواجهة ضغط حقيقي، ويثبت قدرته على الصمود.

أكثر ما يُقلل من قيمته هو آلية العملات المستقرة نفسها. السوق مليء بالعملات المستقرة الزائفة، التي في جوهرها مجرد لعبة سيولة، لكن عملات Vanar المستقرة تبدو كنتاج هندسي، وليست منتجًا تسويقيًا. لا تعتمد على الدعم المباشر لزيادة الطلب، بل تدمج العملات المستقرة في النشاط الاقتصادي على السلسلة، وتجعلها محور تدفق القيمة. هذا الطريق يسير ببطء، لكنه منطقي ومتسق.

وأيضًا مسألة $VANRY من حيث استحواذ القيمة. العديد من المشاريع ليست تقنية سيئة، لكن المشكلة أن الرموز الرقمية تتحول إلى أدوار هامشية مثل "خصم على الرسوم" و"تصويت الحوكمة". على الأقل في تصميم بنية Vanar، يحاول ربط $VANRY مع أمان الرهن، واستقرار النظام، وحجم الاقتصاد على السلسلة. هذا الربط ليس مجرد شعار في الورقة البيضاء، بل يظهر فعليًا في تصميم المعلمات.