كثير من الناس يرون Dusk فقط من ناحية الوظائف الخصوصية، لكن المشكلة الأساسية التي يسعى لحلها وراء ذلك هي كيف يمكن لنظام لامركزي أن يحمل أنشطة مالية ذات قواعد.

التمويل الحقيقي لم يكن أبداً غير منظم، فهو يحتاج إلى قواعد، هوية موثوقة، تتبع التدقيق، وتقسيم المسؤولية. لكن معظم الشبكات العامة تتجنب هذه الأمور. طريقة Dusk مختلفة، فهي تواجه هذا التناقض مباشرة.

بصراحة، تعتبر Dusk الخصوصية أداة "للنظام" وليس "للتستر". من خلال إثبات المعرفة الصفرية، يمكن للنظام إثبات أن تصرفاتك تتوافق مع القواعد مع إخفاء تفاصيل المعاملة. النقطة ليست "من أنت غير مهمة"، بل "هل تستوفي شروط المشاركة أكثر أهمية". هذه المنطق قريب جداً من طريقة عمل التمويل التقليدي.

فيما يخص التنظيم، لم تتبع Dusk مسار المقاومة المتطرفة. فهي تعترف بأن التنظيم سيظل موجوداً على المدى الطويل، وتحاول استخدام التشفير لإعادة صياغة طريقة التنظيم — ليس بمراقبة عشوائية، بل بالتحقق في ظروف ضرورية وقانونية. هكذا، يتحول التنظيم من ضغط خارجي إلى جزء من النظام، وليس مدمراً.

الأصول المتوافقة هي الاتجاه الذي تركز عليه Dusk بشكل رئيسي. على سبيل المثال، الرموز المالية أو المنتجات المالية الخاضعة للتنظيم، فهي تواجه تناقض الخصوصية والشفافية — لا يمكن أن يكونا معاً دائماً. بنية Dusk أنشأت جسرًا: المعاملات مخفية عن الخارج، لكن النتائج والشرعية يمكن التحقق منها. هذا أكثر تعقيداً من مجرد السعي وراء عدم الكشف، لكنه أقرب إلى الاحتياجات الحقيقية.

أما بالنسبة لرمز DUSK، فهو في الواقع شهادة على موارد النظام. المشاركة تتعلق بتوزيع التكاليف على التوافق، والأمان، وحسابات الخصوصية، وليس بقصص زيادة الشبكة للمضاربة. هذا التحديد يضمن أن قيمة الرموز لن تتفجر بسرعة، لكن بمجرد أن يحمل السلسلة أنشطة مالية حقيقية، ستتجاوز وظيفة الرمز القيمة العاطفية بكثير.