نظرت المحكمة العليا الأمريكية مؤخرًا في الحجج المتعلقة بمحاولة ترامب لإزالة ليزا كوك من مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي. ووفقًا للمراقبين الحاضرين في المرافعات الشفوية، بدا أن القضاة عبر الطيف الأيديولوجي — بما في ذلك أولئك الذين ينتمون تقليديًا إلى الجانب التقدمي — كانوا متشككين بشكل ملحوظ من موقف الرئيس.

تتناول القضية سؤالًا أساسيًا حول سلطة التنفيذ واستقلالية البنك المركزي. تم ترشيح كوك إلى الاحتياطي الفيدرالي خلال إدارة بايدن، وتمثل نوع السياسات التي تسعى الإدارة الحالية إلى إعادة تشكيلها. ومع ذلك، فإن شكوك القضاة تشير إلى أنهم قد يرون محاولة الإزالة على أنها تجاوز للسلطة التنفيذية.

هذا التطور يحمل تبعات على استقلالية عمليات الاحتياطي الفيدرالي واتجاه السياسة النقدية المستقبلية. قد تؤثر النتيجة على كيفية عمل البنوك المركزية خلال فترات الانتقال السياسي، مع تأثيرات لاحقة على أسعار الفائدة، وسياسة التضخم، وفي النهاية، ظروف الأسواق المالية الأوسع بما في ذلك أسواق الأصول الرقمية التي تتفاعل بحساسية مع تحولات سياسة الاحتياطي الفيدرالي.