2026-01-22 22:04:56

تواجه JPMorgan Chase الآن دعوى قضائية تركز على مزاعم إغلاق الحسابات بدوافع سياسية. القضية، المرتبطة بأحداث 6 يناير، تثير أسئلة جدية حول سلطة المؤسسات المالية في إنهاء علاقات العملاء بناءً على الانتماء أو النشاط السياسي.

هذا النوع من السيناريوهات هو بالضبط السبب الذي يجعل الكثيرين في مجال العملات المشفرة يؤكدون على أهمية التمويل اللامركزي. عندما يمكن للبنوك التقليدية أن تقرر بشكل أحادي من يحصل على الوصول إلى الخدمات المالية، فإنه يسلط الضوء على ضعف النظام المبني على الوسطاء المركزيين. تؤكد القضية على التوتر المستمر بين حراس البوابة المالية المؤسسية والدفع الأوسع نحو بنية تحتية مالية مفتوحة وبدون إذن.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

gas_fee_therapist

· 01-25 20:49

JPMorgan هذه الموجة من رفع الحجر على قدمه، كان من المفترض أن تتعرض لضربة من قبل DeFi منذ فترة

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLuckbox

· 01-25 02:30

JPMorgan هذه الخطوة غير معقولة، هل يتم حظر الحسابات فقط بسبب الاختلاف في المواقف السياسية؟ هذا هو السبب في ضرورة وجود العملات الرقمية، فهي بحاجة ماسة إلى اللامركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingersFOMO

· 01-24 03:36

هذه هي الأشياء التي كنا نتحدث عنها دائمًا، إذا أرادت البنوك إغلاق حسابك فهي تغلقه، لا مجال للمناقشة على الإطلاق هل يمكن للبنوك أن تجمد أموالك إذا كانت مواقفك السياسية غير مناسبة؟ defi هو الطريق الصحيح بالتأكيد التمويل التقليدي هكذا، الشعور بالسيطرة على الحياة والموت والسلطة ممتع جدًا... لذلك هم يرفضون التشفير بشدة هذه المرة JPM وقعت في المشكلة، لكن المشكلة أن هناك بنوك أخرى ستفعل الشيء نفسه في المستقبل في الواقع، كان من المفترض أن يحدث هذا منذ فترة، مع ضغط كافٍ يمكن للبلوكشين أن ينتشر حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DEXRobinHood

· 01-22 22:31

JPMorgan هذه الموجة فعلاً لا يمكن السيطرة عليها، إغلاق الحسابات يمكن أن يُقاضى... لهذا السبب نحن بحاجة إلى DeFi يا أخي --- البنك يقول أغلق، من أعطاهم هذا الحق... لا عجب أن المزيد من الناس يتجهون إلى السلسلة --- حسنًا، هكذا هو التمويل المركزي، الأولوية دائمًا للسياسة الصحيحة... لحسن الحظ هناك الكريبتو --- مثال مثالي على "لماذا نحتاج إلى البلوكشين"... --- حقًا، أسلوب التمويل التقليدي أصبح أكثر جنونًا، التمويل غير المصرح به هو المستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· 01-22 22:24

JPM هذه المرة وقعت في مشكلة، أسلوب الحظر بسبب المراجعة السياسية لم يعد ممكنًا الاستمرار فيه بشكل فعال

شاهد النسخة الأصليةرد0

AltcoinHunter

· 01-22 22:23

摩根大通又搞这套؟这就是我一直梭哈DeFi的原因啊兄弟们 --- البنك يجمّد الحسابات ويتحدث عن أسباب... blockchain هو الحرية الحقيقية --- ضحكت، المؤسسات المالية المركزية تقول أوقفها فقط، هذه الموجة مختلفة حقًا... DeFi هو المستقبل --- انظر إلى سلوك التمويل التقليدي، لا عجب أن الجميع يريد الهروب، هذه هي المنطق الأساسي لفرصة مضاعفة مئة مرة --- لقد توقعت منذ زمن مسألة الرقابة المالية، لذلك أنا أحتفظ بجميع الأصول على السلسلة، أيها الإخوة، استيقظوا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHuntress

· 01-22 22:20

بعد التحليل والدراسة، يتضح أن هذه الحالة في جوهرها تعتبر نموذجًا سلبيًا لعدم السيطرة على السلطة المركزية... التركيز على تدفقات الأموال في هذه العناوين للمحافظ، يظهر أن موقف الجهات المالية وراءها سلبي جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForeverBuyingDips

· 01-22 22:05

ngl jpmorgan这操作真的绝了，政治立场不对就冻账户，这就是为啥我坚定看好defi啊 --- البنوك تلعب لعبة الاحتكار، نحن في الويب3 تعبنا من ذلك... عدم وجود توازن في السلطة، على الناس العاديين أن يُقطعوا --- بصراحة، هذا الأمر يوضح كل شيء، تركيز المال والسلطة في يد المؤسسات الكبرى هو ما يستحق الثورة --- انتظر، هل لا زالوا يحققون في حادثة 6 يناير؟ هل البنوك تكره الانتقام هكذا haha --- الطريق اللامركزية هو الصحيح، وإلا فمن يضمن أن حسابك لن يُجمد في أي وقت --- هذه هي المعنى الحقيقي لوجود الكريبتو يا أصدقاء، ليس مجرد مضاربة على العملات --- البنك يقول إغلاق الحساب يعني إغلاق الحساب، في الديفي على الأقل أنت تملك المفتاح الخاص، لا أحد يستطيع أن يعبث بأموالك

شاهد النسخة الأصليةرد0