ترامب يرفع دعوى قضائية ضد جي بي مورغان بمبلغ $5 مليار دولار بسبب الحظر السياسي المزعوم

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: ترامب يقاضي جي بي مورغان بمبلغ $5 مليار بسبب الحظر السياسي المزعوم الرابط الأصلي:

معركة الحظر تصل إلى قاعة المحكمة

في دعوى قضائية قدمت في محكمة ولاية فلوريدا، يطالب دونالد ترامب بمبلغ لا يقل عن $5 مليار من جي بي مورغان تشيس وشركاه ومديره التنفيذي، جيمي ديمون، متهمًا المقرض بقطع وصوله إلى النظام المالي الأمريكي لأسباب سياسية وليس بسبب مخاطر حقيقية.

نقاط رئيسية

• يرفع دونالد ترامب دعوى ضد جي بي مورغان تشيس وشركاه وجيمي ديمون بمبلغ لا يقل عن $5 مليار، بزعم الحظر السياسي.
• تدعي الدعوى أن حسابات ترامب أُغلقت لأسباب سمعة وأيديولوجية، وليس لمخاطر مالية أو امتثال.
• قد تضع القضية سابقة حول ما إذا كانت البنوك الأمريكية يمكنها رفض الخدمات بناءً على اعتبارات سياسية بموجب القانون الولائي.

نزاع يتجاوز عميل واحد

في جوهر الدعوى، يدعي ترامب أن جي بي مورغان فصل بشكل سري علاقته معه، ومع أعماله، والكيانات ذات الصلة دون إنذار. ووفقًا للملف، جاء القرار خلال فترة أصبح فيها ترامب سياسيًا سامًا بعد أحداث اقتحام الكابيتول في 6 يناير 2021—وكان مدفوعًا بحسابات سمعة، وليس بمخاطر مالية.

يجادل ترامب بأن تصرفات البنك تجاوزت إغلاق الحسابات الروتيني. وتزعم الشكوى أن جي بي مورغان حظر فعليًا عليه وعلى عائلته الوصول إلى خدمات إدارة الثروات بشكل كامل، مما شكل قائمة سوداء غير رسمية تسببت في أضرار مالية وسمعة دائمة.

التحول إلى قانون فلوريدا

بدلاً من تصنيف القضية كخلاف تعاقدي فقط، تعتمد استراتيجية ترامب القانونية بشكل كبير على قواعد حماية المستهلك على المستوى الولائي. يستشهد محاموه بقوانين فلوريدا التي تقيد المؤسسات المالية من رفض الخدمات بناءً على المعتقدات أو الانتماءات السياسية، معتبرين أن الدعوى اختبار لمدى قوة تلك الحماية.

تشمل الادعاءات التشهير التجاري، خرق حسن النية، وانتهاكات قانون ممارسات التجارة الخادعة في فلوريدا. وفقًا لترامب، القضية ليست مجرد تعويض، بل رسم خط قانوني بين إدارة المخاطر والاستبعاد السياسي.

رد جي بي مورغان: الامتثال، وليس الأيديولوجيا

رفض جي بي مورغان بشكل قاطع الاتهامات. قال البنك إنه لا يتخذ قرارات الحسابات بناءً على الآراء السياسية أو الدينية، مؤكدًا أن الإغلاقات أحيانًا لا مفر منها بسبب ضغوط تنظيمية أو قانونية أو امتثالية.

لم يوضح المقرض علنًا سبب إنهاء حسابات ترامب، لكنه يؤكد أن التوقعات التنظيمية المتطورة غالبًا ما تجبر البنوك الكبرى على إعادة تقييم علاقات العملاء—وهو دفاع أصبح أكثر شيوعًا عبر الصناعة.

جدل مألوف لقطاع البنوك

تستغل دعوى ترامب نقاشًا أوسع ومتزايد الاستقطاب. كانت البنوك الأمريكية الكبرى قد واجهت سابقًا انتقادات من شركات العملات الرقمية وشخصيات سياسية تدعي أنها حُرمت من الخدمات لأسباب أيديولوجية. تلك الاتهامات زادت من الدعوات لوضع قواعد أكثر صرامة حول الوصول المالي والحيادية.

ما إذا كان ترامب يستطيع تحويل هذا الإحباط الأوسع إلى نصر قانوني لا يزال غير مؤكد. ومع ذلك، من الواضح أن القضية تثير أسئلة غير مريحة لوول ستريت: من يقرر من يحصل على الوصول إلى النظام المصرفي، وأين تنتهي إدارة المخاطر ويبدأ الحكم السياسي؟

بينما تزن المحكمة في فلوريدا الحجج، قد يكون للنتيجة تداعيات تتجاوز ترامب نفسه، وربما تشكل مدى قدرة البنوك على اختيار عملائها في عصر تصاعد التوترات السياسية.