خبراء العملات الرقمية يشاركون آرائهم حول ما يجب أن يقدمه الميزانية القادمة للهند

مع اقتراب الهند من ميزانيتها الاتحادية الجديدة، يواصل مجتمع العملات الرقمية وWeb3 في البلاد توقعاته بحذر، متشكلاً من سنوات من الغموض التنظيمي ونهج سياساتي أولوياته الضرائب والإشراف على الاعتراف الرسمي.

لقد أكدت الحكومة باستمرار أن العملات الرقمية والأصول الرقمية الافتراضية الأخرى ليست عملة قانونية في الهند.

بالإضافة إلى ذلك، لم يكن هناك الكثير من الإطار التنظيمي الشامل الذي يحكم تداول العملات الرقمية أو حمايتها أو أنشطة Web3 الأوسع.

النتيجة، كما يقول المشاركون في الصناعة، هي قطاع يخضع للضرائب والمراقبة والتدقيق — لكنه لا يزال يعمل بدون وضوح قانوني.

ظل هذا الموقف بشكل عام دون تغيير منذ إدخال ضرائب العملات الرقمية في 2022، وقليلون في الصناعة يتوقعون أن يكون الميزانية القادمة علامة على انقطاع حاسم عن هذا النهج.

بدلاً من ذلك، تتركز التوقعات حول ما إذا كانت الحكومة ستقدم أي إشارات نية بعد سنوات من صنع السياسات بحذر.

الضرائب تظل الإرث الأبرز لميزانية العملات الرقمية

بالنسبة لنظام العملات الرقمية في الهند، فإن القرار الأهم حتى الآن هو نظام الضرائب الذي أعلن في ميزانية 2022.

قدمت الحكومة ضريبة ثابتة بنسبة 30% على أرباح الأصول الرقمية الافتراضية، مع السماح بخصم تكلفة الشراء فقط، بالإضافة إلى خصم ضريبة عند المصدر بنسبة 1% على المعاملات.

في ذلك الوقت، كانت الحكومة صريحة في أن الخطوة لا ينبغي تفسيرها باعتراف قانوني أو تأييد للعملات الرقمية.

قالت وزيرة المالية نيرمالا سيثارامان، ردًا في البرلمان، إن قرار فرض الضرائب على نشاط العملات الرقمية كان متجذرًا في السلطة المالية وليس في القبول التنظيمي.

“(سواء كانت) شرعية أو غير شرعية، فهي مسألة مختلفة، لكنني سأفرض الضرائب لأنها حق سيادي في فرض الضرائب،” قالت سيثارامان أثناء دفاعها عن أحكام الضرائب على الأصول الرقمية الافتراضية.

وأوضحت أكثر أن فرض الضرائب لم يرق إلى مستوى التشريع، مضيفة أنها “لن تشرعها أو تحظرها في هذه المرحلة”، وأن القرارات بشأن الحظر أو غيره ستتبع مشاورات إضافية.

ومنذ ذلك الحين، أصبحت تلك التصريحات تمثل موقف الحكومة: أن نشاط العملات الرقمية سيُفرض عليه الضرائب ويُراقب، لكن وضعه القانوني سيظل غير محسوم.

لم يتغير إطار الضرائب نفسه منذ تقديمه. يجادل التنفيذيون في الصناعة بأن الضرائب أدخلت الأصول الرقمية الافتراضية بشكل مباشر إلى الاقتصاد الرسمي، لكنها فعلت ذلك دون تقديم ضمانات تنظيمية أو توقعات واضحة.

قال سرافانان بانديان، الرئيس التنفيذي لبورصة العملات الرقمية KoinBX، إن الصناعة لم تشهد أي حركة في مجال الضرائب منذ 2022.

وأضاف أن التوقعات من الميزانية الحالية متواضعة، مع آمال تركز على مراجعة ما إذا كانت الهيكلية الحالية تحقق النتائج المرجوة.

وكان المشاركون في الصناعة قد جادلوا سابقًا بأن نسبة 1% TDS، على وجه الخصوص، أثرت على سيولة السوق وسرعت من انتقال نشاط التداول إلى المنصات الخارجية.

وقال العديد من البورصات إن عبء الامتثال زاد حتى مع تراجع المشاركة المحلية.

ماذا تود الصناعة أن ترى في ميزانية 2026

بينما تستمر الدعوات لمراجعة نظام الضرائب، يقول أصوات الصناعة إن الطلب الأساسي من هذه الميزانية قد تطور.

بدلاً من التنازلات الضريبية، أصبح الأولوية الآن للشرعية والوضوح التنظيمي.

قال سودهاكار لاكشماناراجا، مؤسس Digital South Trust، إن الطلب الرئيسي للصناعة لم يعد يركز على خفض الضرائب، بل على تحديد قواعد اللعبة.

“الطلب الرئيسي للصناعة ليس تخفيض الضرائب، بل وضوح السياسات. الهند بحاجة إلى إطار واضح بشأن التوكنيزيشن، والأصول الواقعية، وحالات استخدام البلوكتشين المسموح بها. طلب الإعفاء الضريبي بدون وضوح تنظيمي ليس طلبًا ناضجًا أو مستدامًا،” قال لاكشماناراجا.

يجادل التنفيذيون بأن غياب التصنيفات الواضحة — سواء كان يجب معاملة الأصول الرقمية الافتراضية كسلع، أو أوراق مالية، أو فئة أصول منفصلة — ترك الشركات تعمل في منطقة رمادية.

ويؤثر هذا الغموض على قرارات الاستثمار طويلة الأمد، والمشاركة المؤسسية، وتطوير المنتجات، على حد قولهم.

وأيد بانديان هذا الرأي، قائلًا إن النظام البيئي يتوافق بشكل عام مع توقعاته.

وبعد الضرائب، يقول إن الصناعة تريد إطارًا تنظيميًا يشجع على الابتكار مع ضمان حماية المستخدم.

وأضاف أن التعديلات على الرسوم عند مستوى المعاملة، مثل 1% TDS، يمكن أن تساعد في استعادة الثقة، ولكن فقط إذا كانت مصحوبة بواضح سياسة أوسع.

قال أفيناش شيخار، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Pi42، إن تنظيمًا أوضح سيمكن الشركات في القطاع من البناء والاستثمار بثقة أكبر.

“سيساعد وجود إرشادات واضحة بشأن التصنيف، والامتثال، والحوكمة، على أن تستثمر البورصات بثقة في البنية التحتية، وتعزيز حماية المستثمرين، والحفاظ على الابتكار ضمن نطاق تنظيم الهند مع دعم النمو المسؤول،” قال.

من جانبها، أظهرت الحكومة علامات تكرارًا على الحذر.

كانت سيثارامان قد أشارت سابقًا إلى الحاجة إلى تنسيق عالمي بشأن تنظيم العملات الرقمية، مشيرة إلى الطبيعة العابرة للحدود للأصول الرقمية والمخاطر التي تشكلها على الاستقرار المالي.

كما دفعت الهند نحو مناقشات متعددة الأطراف حول تنظيم العملات الرقمية في منتديات مثل G20، مع تأكيد أن السياسة المحلية ستتحرك بشكل تدريجي وليس بشكل مفاجئ.

آسيا تتقدم بينما تنتظر الهند

أصبح الغموض التنظيمي الممتد للهند أكثر وضوحًا مع تقدم مناطق آسيوية أخرى بنهج منظم للأصول الرقمية.

قدمت أسواق مثل سنغافورة، اليابان، هونغ كونغ، وكوريا الجنوبية أنظمة ترخيص، ومعالجات ضريبية أوضح، والتزامات امتثال محددة للشركات العاملة في العملات الرقمية.

على الرغم من أن التفاصيل تختلف، فإن الخيط المشترك هو خطوات نحو إرساء نوع من الوضوح التنظيمي — وهو شيء يقول المشاركون في الصناعة إن الهند لا تزال تفتقده.

وصف بانديان الإطار الحالي للهند بأنه من بين الأكثر قسوة على مستوى العالم من حيث الضرائب، مقارنةً بنظرائه الآسيويين الذين دمجوا متطلبات الامتثال مع قواعد أوضح.

الهند معروفة حاليًا بأشد نظام ضريبي في العالم. في حين أن نظرائنا في آسيا أدخلوا لوائح معقولة تسمح بمساحة للابتكار.

وأشار إلى مناطق مثل اليابان، حيث يُعترف بالعملات الرقمية كممتلكات قانونية ضمن إطار محدد، وسنغافورة التي وضعت نفسها كمركز للأصول الرقمية المنظمة.

حذر لاكشماناراجا من أن استمرار الغموض يحمل مخاطر اقتصادية للهند.

“مقارنةً مع سنغافورة، هونغ كونغ، اليابان، والإمارات العربية المتحدة، تظل سياسة الهند ضريبية بشكل كبير وقليلة السياسات. بينما توفر الدول الأخرى وضوحًا للمطورين والمؤسسات، فإن الهند تخاطر بفقدان الشركات الناشئة، والموهبة، وحقوق الملكية الفكرية، ورأس المال إذا استمر الغموض،” قال.

كما أعرب شيخار عن نفس الرأي، قائلًا إن تنظيمًا أوضح سيشجع على زيادة المشاركة محليًا.

قواعد أوضح ستشجع المشاركة المحلية، وتحافظ على رأس المال والموهبة على الأراضي، وتمنح المستخدمين والمنصات ثقة أكبر في التعامل من خلال سوق أصول رقمية منظمة.

ما بعد الميزانية: ما الذي يهم الإشارات طويلة الأمد

بالنظر إلى ما هو أبعد من التدابير المالية الفورية، يقول المشاركون في الصناعة إن الإشارة الأكثر أهمية من الميزانية ستكون النية — مؤشر على أن الحكومة ترى Web3 والبلوكتشين أكثر من مجرد نشاط تداول مضارب.

قال لاكشماناراجا إن إشارة سياسة قوية ستشمل الاعتراف بالبلوكتشين كبنية تحتية رقمية عامة، مع تطبيقات تتجاوز أسواق العملات الرقمية.

وأشار إلى مجالات مثل سجلات الأراضي، وسلاسل التوريد، وأنظمة الهوية، وتقديم الخدمات العامة كمجالات استخدام محتملة حيث يمكن لاعتماد البلوكتشين أن يعزز الشفافية والكفاءة.

النية الواضحة حول التوكنيزيشن، وسجلات الأراضي، وسلاسل التوريد، والهوية، وتقديم الخدمات العامة ستظهر كيف يستفيد المواطنون والحكومة نفسها من الشفافية، والكفاءة، وتوفير التكاليف.

قال بانديان إن النظام البيئي سيستفيد أيضًا من وجود جهة تنظيمية عليا واحدة تشرف على نشاطات Web3 والأصول الرقمية، بدلاً من شبكة الرقابة الحالية المتنوعة.

وأضاف أن إعادة تشكيل التصور العام من خلال حالات استخدام واقعية واعتماد محدود من الحكومة يمكن أن يساعد في دفع النقاش بعيدًا عن المضاربة.

قال شيخار إن استقرار السياسات والاعتراف الصريح سيقطع شوطًا طويلًا في ترسيخ الابتكار محليًا.

جادل بأن إطارًا واضحًا ومنظمًا سيحسن الامتثال والشفافية، مع السماح للبورصات والمطورين بالاستثمار بثقة في البنية التحتية والموهبة.

وأشار شيخار أيضًا إلى التصنيفات العالية باستمرار في دراسات اعتماد العملات الرقمية العالمية كدليل على الطلب الكامن، مؤكدًا أن نظامًا بيئيًا ممكنًا يمكن أن يوجه ذلك المشاركة إلى أسواق منظمة ومحلية.

نُشرت المقالة على Invezz أولاً