وعد شبكة باي: لماذا يشكك الملايين في قيمتها الحقيقية

منذ عام 2019، جذب مشروع يُدعى شبكة باي (Pi Network) ملايين المستخدمين بمقدمة جذابة: تحميل تطبيق، والنقر يوميًا لـ “تعدين” العملة المشفرة، وفي النهاية تحويلها إلى أموال حقيقية. اليوم، يُخضع هذا النموذج بشكل متزايد لرقابة مجتمع العملات المشفرة والمستخدمين حول العالم. دعونا ندرس ما الذي يدفع هذه المخاوف وما إذا كانت الهيكلية الأساسية تقدم قيمة فعلية أو تعمل كمخطط مشبوه.

كيف يستحوذ حلم “التعدين المجاني” على انتباه المستخدمين

الجاذبية الأولية لشبكة باي بسيطة وقوية: الحصول على أصول رقمية دون إنفاق مال. يقوم المستخدمون بأداء إجراء يومي بسيط—الضغط على زر في التطبيق—ويتلقون عملات مقابل ذلك. هذا يخلق تأثيرًا نفسيًا عميقًا: إحساس بالحصول على شيء نادر وقيم بينما لا يستثمرون إلا وقتهم.

ومع ذلك، فإن هذه الآلية “المجانية” تخفي واقعًا حرجًا. على مدى سنوات من المشاركة، قام ملايين المستخدمين بتسجيل الدخول آلاف المرات، واستثمروا ملايين الساعات، وتلقوا رموزًا لا يمكنهم بيعها أو تداولها في بورصات شرعية أو تحويلها إلى قيمة قابلة للاستخدام. المكافأة الظاهرة وهمية؛ لم يتم نقل قيمة اقتصادية ملموسة للمشاركين، على الرغم من استمرار تفاعلهم وولائهم للمنصة.

هذه الحلقة النفسية—العادة اليومية مع وعد الثروة المستقبلية—ثبت فعاليتها بشكل ملحوظ في الحفاظ على استبقاء المستخدمين، حتى مع تصاعد الأسئلة حول شرعية المشروع.

محرك الإحالة: النمو عبر الشبكات، وليس القيمة

لتسريع مكافآت التعدين، يشجع مشروع باي المستخدمين على توظيف آخرين. الهيكلية الترويجية مركزية لنمو المشروع: المزيد من الأعضاء الجدد يعني معدلات تعدين أسرع. هذا الآلية أدت إلى اكتساب مستخدمين بشكل أسي وانتشار فيروسي عبر الشبكات الاجتماعية.

ومع ذلك، فإن نموذج التوسع هذا يحمل تشابهات هيكلية واضحة مع نماذج التسويق متعدد المستويات التقليدية. بدلاً من بناء قيمة من خلال المنتجات أو الخدمات أو التقدم التكنولوجي الحقيقي، يعتمد النمو كليًا على التوظيف. يستفيد المشاركون الأوائل من توسيع الشبكات، بينما يتعين على المشاركين اللاحقين توظيف المزيد من الأشخاص لتحقيق عوائد نسبية—وهو ديناميكية تصبح غير مستدامة رياضيًا مع تشبع قاعدة المستخدمين.

السؤال يصبح لا مفر منه: هل النمو مدفوع بقيمة المنتج، أم بالحافز النفسي للتوظيف؟ الجواب، استنادًا إلى خصائص المشروع الملحوظة، يشير إلى الأخير.

بعد سبع سنوات: لا تزال لا توجد قائمة شرعية في البورصات

واحدة من أكثر المؤشرات دلالة على شرعية المشروع هي اعتماد السوق والسيولة. بعد سنوات من التشغيل، لم يتم إدراج باي في أي بورصة عملات مشفرة رئيسية. بدلاً من ذلك، يوجد المستخدمون ضمن نظام مغلق—ما يسميه المشروع “الشبكة الرئيسية المغلقة”—حيث يمكن تداول باي فقط ضمن بيئة المنصة ذاتها.

داخل هذا النظام المغلق، أنشأ المشروع متاجر محاكاة (“متاجر تجريبية”) حيث يمكن للمستخدمين إنفاق باي، لكنها تمثل معاملات داخلية داخل المنصة، وليست تكاملًا حقيقيًا مع السوق.

غياب الإدراج الحقيقي في البورصات يصاحبه نقص في الشفافية. لم يتم إصدار تدقيق شامل لكود المصدر علنًا. لا يوجد جدول زمني واضح لإطلاق السوق الفعلي. لم يتم تقديم تحقق مستقل من اقتصاد الرموز أو نموذج الاستدامة الاقتصادي. لا يزال المستخدمون يجمعون العملات استنادًا إلى وعود تتأخر دائمًا.

ما استثمره المستخدمون فعليًا: الوقت، البيانات، وتكلفة الفرصة

التكلفة الحقيقية للمشاركة تتجاوز مجرد النقر اليومي. أولاً، فكر في الوقت: استثمر ملايين المستخدمين مئات أو آلاف الساعات على مدى سنوات، بناءً على توقع مكافأة مالية مستقبلية. إذا لم تتحقق تلك المكافأة أبدًا، فإن تكلفة الوقت التراكمية عبر جميع المستخدمين تمثل خسارة هائلة لا يمكن استرجاعها.

ثانيًا، يتطلب التطبيق أذونات واسعة:

• الوصول الكامل إلى قوائم الاتصال والشبكات الاجتماعية
• تتبع الموقع الجغرافي بدقة
• مراقبة استخدام الهاتف بشكل مفصل

لم يوفر المشروع توثيقًا شفافًا لكيفية جمع هذه البيانات، وتخزينها، وحمايتها، أو تحقيق أرباح منها. بالنسبة لملايين المستخدمين، يمثل ذلك استسلامًا كبيرًا للخصوصية مقابل وعود غير قابلة للتحقق.

ثالثًا، استثمر العديد من المستخدمين رأس مال علاقاتي—توظيف الأصدقاء والعائلة، والترويج للمشروع في شبكاتهم الشخصية، ووضع مصداقيتهم على المحك بشأن شرعية المنصة. إذا فشل المشروع في الوفاء، فإن هذه العلاقات والسمعة تتعرض لأضرار جانبية.

السؤال الحاسم: من يملك العملات؟

ربما يكون أكثر الديناميكيات إثارة للقلق هو توزيع الرموز. تشير التقارير إلى أن الفريق المؤسس يحتفظ بما يقدر بـ 20-25% من جميع رموز باي. عندما يفتح المشروع للتداول في السوق بشكل أوسع، ستصل لحظة حاسمة: سيحاول المستخدمون الحقيقيون شراء باي بعملات حقيقية، استنادًا إلى فرضية أن سنوات من التطوير أنتجت أصلًا ذا قيمة.

لكن ديناميكية العرض تروي قصة مختلفة. بينما كان المستخدمون الجدد يعدين عملات بتكلفة تقريبًا صفر، تم تجميع حيازات الفريق الضخمة من خلال وسائل مماثلة. عندما يفتح السوق، يمكن للفريق تحويل مليارات العملات—التي حصل عليها مجانًا—إلى أموال حقيقية، بينما يملأ المشترون الجدد السوق على أمل الربح.

وهذا يخلق ديناميكية “خطة خروج” كلاسيكية: عرض هائل يلتقي بطلب مضارب. مع وصول الكمية الكبيرة من العملات إلى السوق، تشير قوانين العرض والطلب الأساسية إلى ضغط هبوطي كبير على السعر. المستفيدون من هذا السيناريو هم أول من حصل على العملات وبأكبر كميات—أي الفريق المؤسس.

السؤال غير المجاب: هل باي عملية احتيال؟

مصطلح “احتيال” يحمل وزنًا قانونيًا ويتطلب إثباتًا للغش. ما يمكننا قوله بشكل قاطع: أن شبكة باي تدير نظامًا مبنيًا على آليات نفسية مصممة لسرقة وقت المستخدمين وبياناتهم وتأثيرات الشبكة؛ وتحافظ على نظام مغلق بدون سيولة حقيقية؛ وتتركز حصة الرموز بين المشاركين الأوائل والفريق المؤسس؛ ولم تقدم قيمة ملموسة لملايين المستخدمين على مدى سنوات من الوعود.

هل هذا يمثل خداعًا متعمدًا أو سوء إدارة لطموحات غير واقعية يبقى غير واضح. لكن التوافق الهيكلي بين نموذج النمو المدفوع بالإحالات، وتوزيع الرموز المركز، والسوق المغلقة دائمًا، وقيود خيارات خروج المستخدمين يخلق بالضبط الظروف التي ينبغي أن يحذر منها المستخدمون بعناية.

بالنسبة لملايين الذين استثمروا وقتهم وبياناتهم في هذه المنصة، فإن طرح أسئلة صعبة حول جدوى شبكة باي ليس تشاؤمًا—إنه حماية حكيمة للنفس. يجب أن يكون عبء الإثبات على المشروع لإظهار قيمة حقيقية، وشفافية حقيقية، وطريق صادق للوصول إلى السوق الموعودة. وحتى ذلك الحين، فإن الشكوك مبررة.