الانقسام العالمي: حيث تظل العملات المشفرة محظورة ومقيدة

يستمر مشهد تنظيم العملات الرقمية في التباين بشكل حاد عبر العالم. ففي حين تسرع بعض الدول في دمج الأصول الرقمية ضمن أنظمتها المالية، تظل أخرى تتخذ مواقف صارمة، حيث تفرض 10 دول حظرًا كاملًا على أنشطة العملات الرقمية. يكشف هذا التفتت التنظيمي عن اختلافات جوهرية في كيفية تصور الحكومات لتقنية البلوكشين والعملات الرقمية — من كونها ابتكارًا ماليًا تحويليًا إلى خطر نظامي يتطلب الحظر التام.

10 دول تفرض حظرًا كاملًا على العملات الرقمية

يُظهر استعراض شامل للأطر التنظيمية العالمية أن أفغانستان، الجزائر، بنغلاديش، بوليفيا، الصين، مصر، المغرب، نيبال، تونس، والعراق قد نفذت حظرات واسعة على العملات الرقمية. في هذه الولايات القضائية، يُعد المشاركة في أي جانب من منظومة العملات الرقمية — سواء التداول، التعدين، الاحتفاظ، أو استخدامها كوسيلة دفع — نشاطًا غير قانوني يخضع لعقوبات قانونية.

تستحق مواقف الصين اهتمامًا خاصًا. منذ عام 2021، حظرت ثاني أكبر اقتصاد في العالم تمامًا تداول وتعدين العملات الرقمية. هذا الموقف العدواني يتناقض بشكل حاد مع استثمار بكين الكبير في عملتها الرقمية المركزية، اليوان الرقمي. يبرز التناقض كيف تميز الحكومات بين العملات الرقمية اللامركزية والعملات الرقمية التي تسيطر عليها الدولة.

القيود الجزئية: وسط تنظيم معتدل

إلى جانب الحظر الكامل، تبنت العديد من الدول قيودًا صارمة تحد من وظائف العملات الرقمية بشكل فعال. الهند، روسيا، وإندونيسيا نماذج على هذا النهج، حيث تسمح بامتلاك العملات الرقمية بشكل رئيسي كأصول استثمارية مضاربة، مع حظر استخدامها كوسيلة تبادل أو دفع.

تقدم نيجيريا دراسة حالة مثيرة للاهتمام لهذا الموقف الوسيط. على الرغم من النمو في الاعتماد الشعبي والاستخدام الواسع للعملات الرقمية بين مواطنيها، قامت الحكومة النيجيرية بشكل فعال بتقييد المعاملات الرقمية من خلال توجيه البنوك لحظر جميع القنوات التي تسهل التحركات المالية المتعلقة بالعملات الرقمية. هذا يخلق حاجزًا فعليًا أمام التداول الشرعي، بينما يظل النشاط غير محظور تقنيًا.

المبرر: الأمن، الاستقرار، والسيطرة

تبرر الحكومات التي تذكر مخاوف أمنية ومالية هذه القيود من خلال عدة حجج متداخلة. الوقاية من غسيل الأموال، الحد من التهرب الضريبي، والحماية من اضطراب النظام المالي تشكل جوهر مبرراتها التنظيمية. بالإضافة إلى ذلك، تعبر العديد من الحكومات عن قلقها بشأن حماية المستهلك والطبيعة المضاربة لأسواق العملات الرقمية.

ومع ذلك، يرى النقاد أن هذه الحظر في الوقت ذاته يقوض السيادة المالية والحرية الاقتصادية للمواطنين، مما يحد من قدرتهم على المشاركة في أسواق الأصول الرقمية الناشئة، وقد يدفع النشاط إلى قنوات غير قانونية.

النموذج المقابل: الدول التي تتبنى تكامل العملات الرقمية

وفي الطرف الآخر من الطيف التنظيمي، تقف الدول التي تسعى إلى دمج العملات الرقمية بشكل نشط في التمويل السائد. فقد صنعت السلفادور التاريخ باعتماده البيتكوين كعملة قانونية، في حين طورت سويسرا والإمارات العربية المتحدة أطرًا تنظيمية شاملة تشرع تداول واستثمار وابتكار العملات الرقمية.

تدرك هذه الأقاليم أن تقنية البلوكشين تمثل فرصة اقتصادية وليس تهديدًا، وتطبق قواعد واضحة تسمح بالابتكار مع حماية المستهلكين والحفاظ على الاستقرار المالي. ويقترح نهجها مسارًا بديلًا — حيث يتعايش التنظيم والتبني بدلًا من الصراع.

من المرجح أن يستمر التباين في سياسات العملات الرقمية عالميًا، معبرًا عن اختلافات فلسفية أوسع حول التقنية، الحرية المالية، وسيطرة الحكومات.