هناك العديد من تقنيات التكنولوجيا، فلماذا اختارت Robinhood شبكة Arbitrum لإطلاق السلسلة؟

المؤلف: هاوتيان

تفسير بسيط لخبر خطة @RobinhoodApp لبناء layer2 على Arbitrum:

1. من المنظور التقني، اختيار Robinhood لدعم Nitro من Arbitrum لا يختلف كثيرًا عن اختيار Coinbase سابقًا لتقنية OP Stack الخاصة بـ Optimism. لكن أداء Base قد أثبت قاعدة: نجاح التقنية لا يساوي نجاح السلسلة الأم. إن صعود Base هو في المقام الأول نتيجة لعلامة Coinbase التجارية + موارد الامتثال + توجيه المستخدمين، وفي بعض الأحيان يعطي ذلك معنى توجيهي لوجود Robinhood على Arbitrum. هذا يعني أنه على المدى القصير، لا يمكن إثبات أن سعر عملة $ARB مقيم بأقل من قيمته (مقارنة بأداء $OP)، لكن على المدى الطويل، بمجرد أن ينجح Robinhood في سيناريو “الأسهم الأمريكية على السلسلة”، قد يغير الوضع المألوف حيث Layer2 هو مجرد توسعة لطبقة إيثريوم الأولى “بلا تطبيق عملي”، وسيخلق مسار تبني جماعي غير مسبوق لنظام إيثريوم البيئي L1+L2.

2. بالنسبة لـ Coinbase، فإن بناء layer2 هو بشكل أكبر حل عام لـ layer2، ويستمر في استخدام سيناريوهات مثل DeFi، GameFi، MEME وغيرها من التداولات، لكن Robinhood قد يختلف هذه المرة، حيث قد يتجه نحو layer2 متخصص، مصمم خصيصًا للبنية التحتية على السلسلة للتمويل التقليدي؟ على الرغم من أن تأكيد المعاملات عبر OP-Rollup يمكن أن يتم في أقل من ثانية، إلا أن أمان هذه المعاملات لا يزال ضمن نطاق التحقق من الاحتيال خلال 7 أيام، بينما layer2 الجديد لـ Robinhood يتطلب التعامل مع تسوية الأسهم T+0، والتحكم في المخاطر في الوقت الحقيقي، ومتطلبات الامتثال، مما قد يتطلب تخصيص عميق على مستوى آلة الافتراضية، وآلية الإجماع، وهياكل البيانات، لاستغلال كامل إمكانيات حلول التوسع Layer2.

3) الحلول التقنية لـ Arbitrum مقارنة بـ Optimism أكثر نضجًا: Nitro يعتمد على بنية WASM ذات كفاءة عالية، مما يمنحه ميزة طبيعية في معالجة الحسابات المالية المعقدة؛ Stylus يدعم تطوير العقود بلغات متعددة، ويمكنه استيعاب بعض الحسابات الثقيلة في التمويل التقليدي؛ حل BoLD يعالج هجمات التأخير الخبيثة، ويعزز أمان التحقق المتفائل؛ Orbit يدعم نشر Layer3 مخصص، ويوفر مرونة كافية لتطوير الميزات. كما ترى، إذا تم اختيار Arbitrum، فهناك أسباب منطقية لذلك، حيث أن ميزاتها التقنية تتوافق مع متطلبات البنية التحتية الصارمة في التمويل التقليدي، وليس الأمر مجرد تشغيل التقنية بشكل عابر كما في OP Stack. وهذا منطقي جدًا، خاصة أن التحدي النهائي هو استضافة أعمال TradFi بقيمة تريليونات، حيث أن نضج التقنية ومستوى التخصص هو الذي يحدد النجاح أو الفشل.

4. الربط بين الأسهم الأمريكية على السلسلة وتبادل العملات الرقمية، لم يعد مجرد “سردية إصدار العملات والألعاب” التقليدية، بل يواجه تحديات ليست فقط من أجل المضاربة، حيث أن الشبكة إذا تعرضت لتقلبات في الغاز وتسبب في ازدحام، أو تأخيرات في المعاملات، فإن المستخدمين المألوفين بالمنتجات المالية التقليدية يتوقعون استجابة في ميليثانية، وخدمة مستمرة 24/7، وتسوية T+0 بدون انقطاع. الأهم من ذلك، أن هؤلاء المستخدمين غالبًا ما يكونون من المؤسسات، يستخدمون التداول الخوارزمي، والاستراتيجيات عالية التردد، ويطلبون استقرار وأداء فائقين. هذا يعني أن جمهور المستخدمين المستهدف من layer2 لـ Robinhood سيكون مختلفًا تمامًا، والتحديات ستكون كبيرة جدًا.

وفي الختام، فإن وجود Robinhood في مجال بناء layer2 سيكون له معنى كبير. لم يعد الأمر مجرد إضافة لاعب جديد إلى تقنية layer2، بل هو اختبار حاسم لقدرة البنية التحتية للعملات المشفرة على استيعاب الأعمال الأساسية للنظام المالي الحديث. وإذا نجح هذا الاختبار، فسيتم تسريع إعادة هيكلة السوق المالي التقليدي بقيمة تريليونات، مثل السندات، العقود الآجلة، التأمين، والعقارات. وبالطبع، على المدى الطويل، سيكون لهذا أثر مباشر على تطبيقات تقنية نظام إيثريوم L1+L2، وسيعيد تعريف منطق قيمة Layer2.